CASE OF LEMMER AND NEIERTZ AGAINST LUXEMBURG

Rezoluția CM/ResDH(2011)128 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Lemmer și Neiertz împotriva Luxemburgului Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”) [2] Având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului odată ce a devenit finală; Denumirea cauzei (apel nr.) Resoluție prietenoasă a Lemmer și Neiertz (302/04) 13/05/2008 reamintind că constatarea încălcării de către Curte impune, mai mult și mai mult decât plata satisfacției juste acordate în hotărârile, adoptarea de către Statul pârât, după caz, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și, în măsura posibil, pentru a remedia consecințele acestora pentru reclamantul și măsurile generale de prevenire a încălcărilor noi și similare; Având invitat autoritățile statului contestat să prezinte un plan de acțiune privind măsurile propuse pentru executarea hotărârii; având în vedere, în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, examinat raportul de acțiune furnizat de guvern (a se vedea apendicele);

Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă, astfel cum se prevede în hotărâre; DECLARE, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE încheierea examinării acesteia. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)128 Grand Duchy of Luxemburg Permanent Reprezentation to the Council of Europe Translation Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Lemmer și Neiertz împotriva Luxemburgului (nr. 302/04) Resoluție prietenoasă din 13/05/2008 Raport de acțiune Cauza se referă la durata anumitor proceduri civile care au început în 1990 și au fost încă în așteptare atunci când a fost încheiată soluția prietenoasă (declararea în temeiul articolului 6§1).

Statul pârât s-a angajat să plătească părții solicitante o anumită sumă și, de asemenea, să se asigure că măsurile necesare au fost luate pentru a încheia procedura cât mai curând posibil, având în vedere cerințele administrării corecte a justiției. Măsuri individuale Plăți de satisfacție echitabilă : la 29 mai 2008, Luxemburg a plătit părții solicitante € 20 Alte măsuri: După hotărârea Curții Europene, părțile au abandonat procedura, care au fost eliminate din docul Curții de District din Luxemburg. Părțile au încheiat un acord oficial înaintea unui notar la 27 aprilie 2011, prin care s-a pus capăt definitiv disputei în cauză. O copie a actului notat a fost trimisă secretariatului la 11 iulie 2011. Acțiunea în cauză în cazul Lemmer a fost închisă și a fost ajuns la un acord între părți și a notat în mod corespunzător, guvernul consideră că a îndeplinit obligația sa de a asigura închiderea procedurii cât mai curând posibil.

Prin urmare, consideră că această chestiune este închisă și că nu este necesară nicio altă măsură. Difuzarea hotărârii: Ca și în alte hotărâri, aceaceasta a fost publicată pe site-ul internet al Ministerului Justiției ( http://www.mj.public.lu/juridictions/arrets_certainant_le_luxembourg/Lemmer_13-05-08.pdf ). Un anunț care a solicitat atenția asupra acestui post a fost publicat simultan în Jurnalul Oficial Luxemburg (Mémorial B n 70 din 19 septembrie 2008). În cele din urmă, hotărârea a fost publicată în revista CODEX din martie-aprilie 2008. Guvernul consideră că nu este necesară nicio altă măsură generală.

25/07/2011 [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 septembrie 2011 la a 1120-a reuniune a Deputaților Miniștri [2] A se vedea, de asemenea, recomandările adoptate de Comitetul de miniștri în contextul supravegherii hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și, în special, Recomandarea Rec(2004)6 a Comitetului de Miniștri statelor membre cu privire la îmbunătățirea remediilor interne.

Resolution CM/ResDH(2011)128 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Lemmer and Neiertz against Luxembourg The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”) [2] , Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it became final; Case name (App.

No.) Friendly settlement of Lemmer and Neiertz (302/04) 13/05/2008 Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of individual measures to put an end to the violations and as far as possible to remedy their consequences for the applicant and general measures to prevent new, similar violations; Having invited the authorities of the respondent state to provide an action plan concerning the measures proposed to execute the judgment; Having, in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention, examined the action report provided by the government (see appendix); Having noted that the respondent state paid the applicant the just satisfaction, as provided in the judgment; DECLARES, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination thereof.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)128 Grand Duchy of Luxembourg Permanent Representation to the Council of Europe Translation Execution of judgments of the European Court of Human Rights Lemmer and Neiertz against Luxembourg (No. 302/04) Friendly settlement of 13/05/2008

ACTION REPORT

The case concerns the length of certain civil proceedings which began in 1990 and were still pending when the friendly settlement was concluded (complaint under Article 6§1). The respondent state undertook to pay the applicant party a certain sum and also to ensure that the necessary measures were taken to conclude the proceedings as soon as possible, having due regard to the requirements of the proper administration of justice. 1. Individual measures Payment of just satisfaction : on 29 May 2008, Luxembourg paid the applicant party € 20 000 pursuant to the friendly settlement. Other measures : Following the European Court’s judgment, the parties abandoned the proceedings, which were struck out of the docket of the Luxembourg District Court.

The parties concluded a formal agreement before a notary on 27 April 2011, putting a definitive end to the dispute at issue. A copy of the notarised deed was sent to the secretariat on 11 July 2011. The proceedings at issue in the Lemmer case having been closed and an agreement having been reached between the parties and duly notarised, the government considers that it has fulfilled its obligation to ensure that the closure of the proceedings as soon as possible. It therefore considers that the matter is closed and that no further measure is required.

2. General measures Dissemination of the judgment : As with other judgments, this has been published on the internet site of the Ministry of Justice ( http://www.mj.public.lu/juridictions/arrets_concernant_le_luxembourg/Lemmer_13-05-08.pdf ). A notice calling attention to this posting was simultaneously published in the Luxembourg Official Journal (Mémorial B n o 70 of 19 September 2008). Finally, the judgment was published in the journal CODEX of March-April 2008. The government considers that no further general measure is necessary. 25/07/2011 [1] Adopted by the Committee of Ministers on 14 September 2011 at the 1120th Meeting of the Ministers’ Deputies [2] See also the Recommendations adopted by the Committee of Ministers in the context of the supervision of judgments of the European Court of Human Rights and in particular Recommendation Rec(2004)6 of the Committee of Ministers to member states on the improvement of domestic remedies.