ROTNIK AND OTHERS v. SLOVENIA

A cincea secțiune DECIZIE nr. 6605/07 de Frančišek ROTNIK și alții împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 11 octombrie 2011 ca comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 decembrie 2006, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții sunt toți cetățenii sloveni. Dl Frančišek Rotnik s-a născut în 1968 și trăiește în Velenje. Dl Rudolf Novak s-a născut în 1973 și trăiește în Šoštanj. Dna Ida Ježovnik s-a născut în 1957 și trăiește în Šoštanj. Dl Julijana Mohorko s-a născut în 1925 și trăiește în Šoštanj. Toți reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către dna J. Gričnik, avocat care practică în Žalec. Guvernul sloven (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii civile și în temeiul art. 13 din Convenție cu privire la lipsa unui remediu intern eficient în acest sens. Reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 19 aprilie 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 14 decembrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 28 aprilie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 6605/07

by Frančišek ROTNIK and Others

against Slovenia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11

October 2011 as a Committee composed of:

Ganna Yudkivska,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Angelika Nußberger,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 December 2006,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants are all Slovenian nationals. The applicant Mr Frančišek Rotnik was born in 1968 and lives in Velenje. The applicant Mr Rudolf Novak was born in 1973 and lives in Šoštanj. The applicant Ms Ida Ježovnik was born in 1957 and lives in Šoštanj. The applicant Julijana Mohorko was born in 1925 and lives in Šoštanj.

All the applicants were represented before the Court by Ms J. Gričnik, a lawyer practising in Žalec. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of the civil proceedings and under Article

13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard.

The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By a letter dated 19 April 2011, sent by registered post, the applicants representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 14 December 2010 and that no extension of time had been requested. The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 28 April 2011. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Ganna Yudkivska

Deputy Registrar

President