Cazana împotriva României

Decizia nr. 3462/03 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 ianuarie 2003, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Elena Cazana, este un cetățean român care s-a născut în 1920 și locuiește în Brașov. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Razvan-Horațiu Radu, din Ministerul Afacerilor Externe. În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamantul s-a plâns de nedreptatea procedurilor interne la care a fost parte.

Ea susține că instanța internă a evaluat în mod incorect dovezile și a interpretat greșit dispozițiile juridice aplicabile, că procedurile au fost excesiv de lungi și că instanțele interne au încălcat dreptul ei la un proces echitabil prin anularea unei hotărâri finale emise în favoarea ei prin intermediul unui recurs extraordinar de reexaminare a procedurii ( revizuire). 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul s-a plâns de încălcarea dreptului ei la bucuria pașnică a bunurilor sale.

La 5 iulie 2010, Curtea a hotărât să comunice guvernului reclamantului plângerii menționate mai sus în temeiul art. 6 § 1 și 1 din Protocolul nr. 1. La 2 noiembrie 2010, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii, care au fost transmise la 24 noiembrie 2010 reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 10 ianuarie 2011. La 10 septembrie și 6 decembrie 2010, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea ca în iulie 2010, părțile au semnat un acord scris pentru încheierea procedurii în fața Curții. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § litera (a) din Convenție.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 3462/03 by Elena CAZANA against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11 October 2011 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 January 2003, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Elena Cazana, is a Romanian national who was born in 1920 and lives in Brașov. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Răzvan-Horațiu Radu, from the Ministry of Foreign Affairs. Relying on Article 6 § 1 of the Convention the applicant complained of the unfairness of the domestic sets of proceedings she was a party to.

She argued that the domestic courts had wrongfully assessed the evidence and misinterpreted the applicable legal provisions, that the proceedings had been excessively lengthy and that the domestic courts had breached her right to a fair trial by quashing a final judgment delivered in her favour by way of an extraordinary appeal to review ( revizuire ) proceedings. Invoking Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention the applicant complained of a breach of her right to the peaceful enjoyment of her possessions. On 5 July 2010 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s above-mentioned complaints under Articles 6 § 1 and 1 of Protocol No. 1. On 2 November 2010 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the application.

These were forwarded on 24 November 2010 to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 10 January 2011. On 10 September and 6 December 2010 the applicant informed the Court that she wanted to withdraw the application as in July 2010 the parties had signed a written agreement to end the proceedings before the Court. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President