Tchanturia împotriva Georgiei

Decizia nr. 2225/08 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 18 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 noiembrie 2007, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, dl Tamaz Tchanturia, este un cetățean georgian născut în 1951 și îndeplinește în prezent o condamnare la închisoare. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Lili Mskhiladze, un avocat practicant la Tbilisi.

Guvernul georgian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze al Ministerului Justiției. La 25 mai 2011, Curtea a anunțat guvernului plângerilor reclamantei în temeiul articolului 3 și al articolului 6 §§ 1 și al articolului 3 litera (c) din Convenția privind presupusele sale nedreptăți de către ofițeri de poliție și nedreptatea procedurii penale efectuate împotriva acestuia. Prin scrisorile din 31 august și 9 septembrie 2011, părțile au informat Curtea că doresc să ajungă la o soluție prietenoasă în acest caz. Reclamantul a declarat, în mod deosebit, că este pregătit să scape din cauza Curții în schimbul unei angajamente ale Guvernului de a-și asigura eliberarea timpurie din închisoare.

Guvernul a acceptat această propunere, făcând un angajament oficial de a elibera reclamantul imediat ce hotărârea în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție a fost adoptată de Curte. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și, în special, de angajamentul Guvernului de a asigura eliberarea timpurie a reclamantului din închisoare. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă) Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.

Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 2225/08 by Tamaz TCHANTURIA against Georgia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18 October 2011 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 November 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Tamaz Tchanturia, is a Georgian national who was born in 1951 and is currently serving a prison sentence. He was represented before the Court by Ms Lili Mskhiladze, a lawyer practising in Tbilisi.

The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze of the Ministry of Justice. On 25 May 2011 the Court gave notice to the Government of the applicant’s complaints under Articles 3 and 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention concerning his alleged ill-treatment by police officers and the unfairness of the criminal proceedings conducted against him. By letters of 31 August and 9 September 2011, the parties informed the Court that they wished to reach a friendly settlement in the case. Notably, the applicant declared that he was ready to desist from the proceedings before the Court in exchange for an undertaking by the Government to secure his early release from prison.

The Government accepted that proposal, making a formal pledge to release the applicant as soon as a decision under Article 37 § 1 of the Convention was taken by the Court. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties, and in particular of the Government’s undertaking to secure the applicant’s early release from prison. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President