CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 19157/22 Leland Patrick HARPER împotriva Portugaliei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 18 aprilie 2024 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda , Președintele Anne Louise Bormann , Sebastian Rădulețu , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dna Marta Bulhosa, un avocat practicant la Lisabona, și dl V. Carreto, un avocat practicant la Torres Vedras. În cererile nr. 23373/22, 28503/22, 56826/22, 56831/22, 56833/22, 56835/22, 56837/22, 56837/22, 56837/22, 56837/22, 56837/22, 56837/22, 56837/22, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate în temeiul articolului 13 din Convenție. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat, în continuare, Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție, care au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Ele au fost de acord cu termenii declarațiilor, cu excepția primei reclamante (depunerea nr. 19157/22) care nu au răspuns. Curtea observă că art. 37 §§ §§ § c) îi permite să scoată un caz din lista sa în cazul în care: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, hotărârea Tahsin Acar c. Turcia) (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Petrescu c. Portugalia , nr. 23190/17, 3 decembrie 2019). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor din partea acoperită de declarațiile unilaterale ale guvernului (art. 37 §§ c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune să continue examinarea cererilor din această parte (art. 37 § în amendă) În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile în partea referitoare la condițiile inadecvate de detenție ale reclamanților, astfel cum sunt acoperite de declarațiile unilaterale ale guvernului. În măsura în care reclamanții menționate la art. 13 din Convenție, Curtea, având în vedere concluziile sale de mai sus, nu consideră necesar să examineze separat această plângere. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în această listă; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu articolul (c) din Convenția în partea reglementată de declarațiile guvernamentale; Decide că nu este necesar să se examineze plângerile în temeiul articolului 13 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 16 mai 2024. Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Sumele acordate pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 19157/22 13/04/2022 Leland Patrick HARPER 1961 Marta Bulhosa Lisabona 10/08/2023 1,800 250 23373/22 04/05/2022 David Manuel CAMPOS DA SILVA 1961 Vítor Carreto Torres Vedras 28/07/2023 3.500 250 28503/22 23/05/2022 Armando João MARINHO MENDES 1972 Vítor Carreto Torres Vedras 28/07/2023 6.900 250 56826/22 30/11/2022 Jorge Manuel ROCHA DOS SANTOS 1985 Vítor Carreto Torres Vedras 28/07/2023 6.700 250 56831/22 30/11/2022 Giovane ALVES DA SILVA 1994 Vítor Carreto Torres Vedras 28/07/2023 6.800 250 56833/22 30/11/2022 Fábio Alexandre MENDES DA VEIGA 1989 Vítor Carreto Torres Vedras 28/07/2023 11,000 250 56835/22 30/11/2022 Mauro Azevedo PEREIRA BASTOS 1989 Vítor Carreto Torres Vedras 28/07/2023 6,700 250 56837/22 30/11/2022 João Francisco COSTA ESTEVES VARANDA SANTOS 1996 Vítor Carreto Torres Vedras 28/07/2023 6,800 250 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților [2] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților
Application no. 19157/22
Leland Patrick HARPER against Portugal
and 7 other applications
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18
April
2024 as a Committee composed of:
Branko Lubarda
, President
,
Anne Louise Bormann,
Sebastian Rădulețu
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants is set out in the appended table.
The applicants were represented by Ms. Marta Bulhosa, a lawyer practising in Lisbon, and Mr. V. Carreto, a lawyer practising in Torres Vedras.
The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Portuguese Government (“the Government”). In applications nos. 23373/22, 28503/22, 56826/22, 56831/22, 56833/22, 56835/22, 56837/22, complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article
37 of the Convention.
The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above
‑
mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the cases.
The applicants were sent the terms of the Government’s unilateral declarations several weeks before the date of this decision. They disagreed with the terms of the declarations, except for the first applicant (application
no.
19157/22) who did not reply.
The Court observes that Article
37 §
1
(c) enables it to strike a case out of its list if:
“... for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application”.
Thus, it may strike out applications under Article
37 §
1 (c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicants wish the examination of the cases to be continued (see, in particular, the
Tahsin Acar v.
Turkey judgment
(preliminary objections) [GC], no.
26307/95, §§
75
‑
The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the inadequate conditions of detention (see, for example,
Petrescu v. Portugal
, no. 23190/17, 3 December 2019).
Noting the admissions contained in the Government’s declarations as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications in the part covered by the unilateral declarations of the Government (Article
37 §
1
(c)).
In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the applications in that part (Article
37 §
1
in fine
).
Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article
37 §
2 of the Convention (see
Josipović v.
Serbia
(dec.), no.
18369/07, 4
March 2008).
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in the part concerning inadequate conditions of the applicants’ detention, as covered by the Government’s unilateral declarations.
In so far as the applicants referred to Article 13 of the Convention, the Court, in the light of its findings above, does not consider it necessary to examine separately that complaint.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Takes note
of the terms of the respondent Government’s declarations and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein;
Decides
to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article
37
§
1
(c) of the Convention in the part covered by the Government’s declarations;
Decides
that there is no need to examine the complaints under Article 13 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 16 May 2024.
Viktoriya Maradudina
Branko Lubarda
Acting Deputy Registrar
President
List of applications raising complaints under Article
3 of the Convention
(inadequate conditions of detention)
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Representative’s name and location
Date of receipt of Government’s declaration
Amount awarded for non-pecuniary damage
per applicant
(in euros)
[1]
Amount awarded for costs and expenses per application
(in euros)
[2]
19157/22
13/04/2022
Leland Patrick HARPER
1961
Marta Bulhosa
Lisbon
10/08/2023
1,800
250
23373/22
04/05/2022
David Manuel CAMPOS DA SILVA
1961
Vítor Carreto
Torres Vedras
28/07/2023
3,500
250
28503/22
23/05/2022
Armando João MARINHO MENDES
1972
Vítor Carreto
Torres Vedras
28/07/2023
6,900
250
56826/22
30/11/2022
Jorge Manuel ROCHA DOS SANTOS
1985
Vítor Carreto
Torres Vedras
28/07/2023
6,700
250
56831/22
30/11/2022
Giovane ALVES DA SILVA
1994
Vítor Carreto
Torres Vedras
28/07/2023
6,800
250
56833/22
30/11/2022
Fábio Alexandre MENDES DA VEIGA
1989
Vítor Carreto
Torres Vedras
28/07/2023
11,000
250
56835/22
30/11/2022
Mauro Azevedo PEREIRA BASTOS
1989
Vítor Carreto
Torres Vedras
28/07/2023
6,700
250
56837/22
30/11/2022
João Francisco COSTA ESTEVES VARANDA SANTOS
1996
Vítor Carreto
Torres Vedras
28/07/2023
6,800
250
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants
[2]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants