Angelov împotriva Macedoniei de Nord

DECIZIA nr. 47386/20 Stojan ANGELOV împotriva Macedoniei de Nord Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 aprilie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 15 octombrie 2020, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Stojan Angelov, s-a născut în 1970. El a fost reprezentat de dl I. Manchev, un avocat practicant în Radovish. Denunțul reclamantului în temeiul articolului 4 din Protocolul nr. 7 la Convenția privind dreptul său de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori pentru aceeași infracțiune a fost comunicat guvernului Macedoniei de Nord („Guvernul”).

Observațiile scrise ale Guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul acestei plângeri au fost primite de Curte la 15 decembrie. 2023 și au fost transmise avocatului reclamantului la 21 decembrie 2023, prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții („eComms”). Avocatul reclamantului a fost, de asemenea, invitat să prezinte până la 1 februarie 2024 observații scrise în numele reclamantului, împreună cu orice cerere de satisfacție echitabilă. Avocatul reclamantului a descărcat observațiile Guvernului de la eComms la 21 decembrie 2023, împreună cu anexele. El nu a depus observații sau o cerere de satisfacție echitabilă în numele reclamantului în termenul stabilit în acest scop.

Nici nu a solicitat o prelungire a termenului respectiv. Într-o scrisoare din 7 februarie 2024 și trimisă avocatului reclamantului prin eComms în aceeași zi, el a fost avertizat că termenul de depunere a observațiilor scrise ale reclamantului și a oricărei cereri de satisfacție a expirat și că nu a fost solicitat nici o prelungire a timpului; atenția sa a fost, de asemenea, atrasă de termenele articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate scoate o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Avocatul reclamantului a descărcat această scrisoare de la eComms în aceeași zi, dar nu i-a răspuns.

HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 mai 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele Adjunct Secretar interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 47386/20 Stojan ANGELOV against North Macedonia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 April 2024 as a Committee composed of: Frédéric Krenc , President , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 October 2020, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Stojan Angelov, was born in 1970. He was represented by Mr I. Manchev, a lawyer practising in Radovish. The applicant’s complaint under Article 4 of Protocol No. 7 to the Convention concerning his right not to be tried or punished twice for the same offence was communicated to the Government of North Macedonia (“the Government”). The Government’s written observations on the admissibility and merits of that complaint were received by the Court on 15 December 2023 and were forwarded to the applicant’s lawyer on 21 December 2023, via the Court’s Electronic Communication Service (“eComms”). The applicant’s lawyer was also invited to submit by 1 February 2024 written observations in reply on behalf of the applicant, together with any claim for just satisfaction.

The applicant’s lawyer downloaded the Government’s observations from eComms on 21 December 2023, along with the annexes. He did not file observations or a claim for just satisfaction on behalf of the applicant within the time-limit fixed for that purpose. Nor did he seek an extension of that time-limit. In a letter dated 7 February 2024 and sent to the applicant’s lawyer via eComms on the same day, he was warned that the time-limit for submission of the applicant’s written observations and of any claim for just satisfaction had expired and that no extension of time has been requested; his attention was also drawn to the terms of Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant’s lawyer downloaded that letter from eComms on the same day but has not replied to it. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 16 May 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Acting Deputy Registrar President