Galus împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 61673/10 Anna GAÄUS împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care a stat la 15 noiembrie 2011 în calitate de Cameră compusă de: David Thór Björgvinsson, președinte, Lech Garlicki, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 8 octombrie 2010, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURĂ Reclamantul, dna Anna Gałus, este un național polonez care s-a născut în 1956 și trăiește în Puławy. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Mai 2007, într-o școală din Puławy, în care reclamantul a lucrat ca profesor, s-a desfășurat o ședință a părinților elevilor cu profesori și funcționari ai autorităților educaționale locale. După aceea, directora școlii a depus o declarație privată de acuzație împotriva reclamantului la Curtea Regională Puławy, care se bazează pe art. 212 § 1 din Codul Penal, pedepsind infracțiunea difamării. Ea a menționat anumite declarații ale reclamantului în timpul ședinței. Prin hotărârea din 26 ianuarie 2009, Curtea Regională Puławy a achitat reclamantul. Directora a apelat. La 7 iulie 2009, Curtea Regională Lublin a anulat hotărârea și a remis cazul.

Prin hotărârea din 10 februarie 2010, Curtea de District Puławy a declarat reclamantul vinovat de difamă. Reclamantul a apelat. Prin hotărâre din 10 iunie 2009 Curtea Regională Lublin a respins recursul. În conformitate cu art. 10 din Convenție, reclamantul s-a plâns că condamnarea penală ar fi constituit o încălcare a dreptului ei la libertate de expresie. HOTĂRÂREA La 15 septembrie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Anna Gałus, remarcă că guvernul Poloniei sunt pregătite să-mi plătească, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a celor de mai sus A fost menționat un caz pe termen scurt în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, PLN 12.000 (două mii de zloți polonezi) care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care îmi poate fi imputabil.

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în conformitate cu art. 37§ 1 din Convenția Europeană privind Drepturile omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 19 octombrie 2011, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declară că guvernul Poloniei propune să plătească doamnei Anna Gałus, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, PLN 12.000 (o mii de zloti polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, plus orice impozit care poate fi Acest sumă va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. Perioada lunii, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. Lawrence Early David Thór Björgvinsson Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 61673/10 Anna GAŁUS against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15 November 2011 as a Chamber composed of: David Thór Björgvinsson, President, Lech Garlicki, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 October 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Ms Anna Gałus, is a Polish national who was born in 1956 and lives in Puławy. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 15 May 2007, in a school in Puławy where the applicant worked as a teacher, a meeting of the pupils’ parents with teachers and officials of the local educational authorities was held. Subsequently, the headmistress of the school lodged a private bill of indictment against the applicant with the Puławy Regional Court, relying on Article 212 § 1 of the Criminal Code, penalising the offence of defamation. She referred to certain statements made by the applicant during the meeting. By a judgment of 26 January 2009 the Puławy Regional Court acquitted the applicant. The headmistress appealed. On 7 July 2009 the Lublin Regional Court quashed the judgment and remitted the case.

By a judgment of 10 February 2010 the Puławy District Court found the applicant guilty of defamation. The applicant appealed. By a judgment of 10 June 2009 the Lublin Regional Court dismissed the appeal. COMPLAINT The applicant complained under Article 10 of the Convention that the criminal conviction had amounted to a breach of her right to freedom of expression. THE LAW On 15 September 2011 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Anna Gałus, note that the Government of Poland are prepared to pay me, with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 12,000 (twelve thousand Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to me.

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37§ 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 19 October 2011 the Court received the following declaration from the Government: “I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay Ms Anna Gałus, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, PLN 12,000 (twelve thousand Polish zlotys) to cover any and all pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three ‑ month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early David Thór Björgvinsson Registrar President