HENRYK GARLICKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 41267/07, de către Henryk GARLICKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 6 septembrie 2011 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, George Nicolaou, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 3 septembrie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl. Henryk Garlicki este un național polonez care s-a născut în 1934 și trăiește în Nisko. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna. Bentkowska-Kiczor și, ulterior, de dna M. Gāsiorowska, avocații care practică la Varșovia. Guvernul polonez („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. La 25 ianuarie 2011, președintele a patra secțiune a Curții a hotărât să comunice plângerea reclamantului în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în ceea ce privește ordinele de criză formulate de procurorul regional din Varșovia la 16 februarie 2007. HOTĂRÂREA La 8 iulie 2011, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Jakub Wołāsiewicz, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Poloniei propune să plătească, dlui Henryk Garlicki, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe care le așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, o sumă globală de 16,210 (seize mii două sute și zece) zloți polonezi, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi taxat reclamantului. Certific, de asemenea, că suma confiscată de 38.000 PLN a fost returnată reclamantului la 4 august 2010. Suma de 16 210 zloti polonezi va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 8 iulie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „Eu, Monika Gāsiorowska, observă că guvernul Poloniei sunt dispuși să plătească domnului Henryk Garlicki, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului, o sumă globală de 16,210 (seize mii două sute și zece) zloti polonezi, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. De asemenea, observ că guvernul atestă că suma confiscată de 38.000 PLN a fost returnată reclamantului la 4 august 2010. Suma de 16 210 zloti polonezi va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 41267/07

by Henryk GARLICKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 6

September 2011 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

George Nicolaou,

Zdravka Kalaydjieva,

Nebojša Vučinić,

Vincent A. De Gaetano,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 September 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Henryk Garlicki, is a Polish national who was born in 1934 and lives in Nisko. He was represented before the Court by Ms

M.

Bentkowska-Kiczor and, subsequently, by Ms M. Gąsiorowska, lawyers practising in Warsaw. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

J.

Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

On 25 January 2011 the President of the Fourth Section of the Court decided to communicate the applicant’s complaint

under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention in respect of the seizure orders made by the Warsaw Regional Prosecutor on 16 February 2007.

THE LAW

On 8 July 2011 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay, to Mr Henryk Garlicki,

with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, a global sum of 16,210 (sixteen thousand two hundred and ten) Polish zlotys, to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. I further certify that the seized amount of PLN 38,000 was returned to the applicant on 4 August 2010.

The sum of 16,210 Polish zlotys will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 8 July 2011 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative:

“I, Monika Gąsiorowska, note that the Government of Poland are prepared to pay to Mr

Henryk Garlicki, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, a global sum of 16,210 (sixteen thousand two hundred and ten) Polish zlotys, to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. I further note that the Government certify that the seized amount of PLN 38,000 was returned to the applicant on 4 August 2010.

The sum of 16,210 Polish zlotys will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy Registrar

President