CtEDO 29.06.2010 Auto

GOLCZYK v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
29.06.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GOLCZYK v. POLAND (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Cezary GOLCZYK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la iunie 2010 în calitate de cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 7 martie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Cezary Golczyk este un cetățen polonez care s-a născut în 1961 și trăiește în Praszka. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl La 12 octombrie 2009, Președintele Secțiunii a patra a hotărât să comunice plângerea reclamantului în temeiul art. 6 § 1 din Convenția privind durata procedurilor civile care a început la 27 noiembrie 2002 și s-a încheiat la 5 octombrie 2006. Reclamantul s-a plângut de asemenea despre durata procedurii civile de compensare împotriva telecomunicațiilor poloneze în ceea ce privește întârzierea lor la instalarea unei linii telefonice în clădirea sa de apartamente. Acest set de proceduri s-a încheiat la 17 iunie 2004. La 24 februarie 2010, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Jakub Wołāsiewicz, agent al guvernului polonez, declară că guvernul polonez propune să plătească 6 300 PLN (sex mii trei sute de zloti polonezi) dlui Cezary Golczyk, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe punctul de față de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 25 mai 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Cezary Golczyk, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 6 300 PLN (sex mii trei sute de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 amendă din Convenție). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată aplicarea din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă