Grintevici împotriva Republicii Moldova

SECȚIUNEA A TREIA DECIZII RĂSPUNSURI nr. 10830/06 și 32213/10 Serghei GRINȚEVICI împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 22 noiembrie 2011 într-un comitet compus din Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, graffière adjunct de secțiune; Având în vedere cererile sus-menționate introduse la 20 februarie și, respectiv, 26 octombrie 2006, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzelor, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea hotărâre: recurentul, domnul Sergei Grințevici, este un resortisant moldovean, născut în 1987 și rezident în Alexandreni.

Malanciuc, avocat la Singerei. Guvernul moldovenesc a fost reprezentat de agentul său, dl V. Grosu. În cererea n 10830/06, reclamantul se plângea că detenția sa între 8 august 2005 și 11 octombrie 2005 a fost contrară articolului 5 din Convenție. De asemenea, el denunța, sub aspectul articolului 5 alineatul (3) din Convenție, motivarea insuficientă a deciziei de punere în aplicare a detenției provizorii. În plus, a ridicat diverse obiecții întemeiate pe art. 6 din Convenție. 32213/10, reclamantul s-a plâns că detenția sa între 17 iulie 2006 și 14 noiembrie 2006 a fost contrară articolului 5 din Convenție și, în esență, a denunțat insuficienta motivare a deciziei de prelungire a detenției provizorii și inexistența în momentul acțiunii împotriva duratei detenției.

Acesta a ridicat, de asemenea, un număr de alte obiecții întemeiate pe art. 6 alin. (1) și (2) din Convenție, precum și pe art. 13 din Convenție. La 27 septembrie și la 15 noiembrie 2010, Curtea a decis să comunice guvernului pârât obiecțional obiecțiile reclamantului cu privire la legalitatea deținerii sale ridicate în cele două cereri menționate anterior. La 18 și 20 octombrie 2011, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 9 000 (9 mii) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Moldova cu privire la faptele inițiale ale acestor cereri. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei moldovenești la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă.

Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțată în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. A În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va face ca cauzele în cauză să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor cu privire la fapte și la problema de fond pe care o ridică, Curtea consideră că este necesar să le alăture.

Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile; aceasta consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea acestor cereri [art. 37 alineatul (1) în fine al convenției]. Prin urmare, este oportun să se elimine cauzele rolului. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor și să le elimine din rol. Marialena Tsirli Egbert Myjer Grefier Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requêtes n os 10830/06 et 32213/10 Serghei GRINȚEVICI contre la Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 22 novembre 2011 en un comité composé de : Egbert Myjer, président, Luis López Guerra, Mihai Poalelungi, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu les requêtes susmentionnées introduites les 20 février et 26 octobre 2006 respectivement, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable des affaires, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE Le requérant, M. Serghei Grințevici, est un ressortissant moldave, né en 1987 et résidant à Alexăndreni. Il a été représenté devant la Cour par M e N. Malanciuc, avocat à Sîngerei.

Le gouvernement moldave (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. V. Grosu. Dans la requête n o 10830/06, le requérant se plaignait que sa détention entre le 8 août 2005 et le 11 octobre 2005 a été contraire à l’article 5 de la Convention. Il dénonçait également, sous l’angle de l’article 5 § 3 de la Convention, la motivation insuffisante de la décision d’application de la détention provisoire. En outre, il souleva divers griefs tirés de l’article 6 de la Convention. Dans la requête n o 32213/10, le requérant se plaignait que sa détention entre le 17 juillet 2006 et le 14 novembre 2006 a été contraire à l’article 5 de la Convention. Il dénonçait aussi, en substance, la motivation insuffisante de la décision de prolongation de la détention provisoire et l’inexistence au moment des faits d’un recours à l’encontre de la durée de la détention.

Il souleva également un nombre d’autres griefs tirés de l’article 6 §§ 1 et 2 de la Convention, ainsi que de l’article 13 de la Convention. Le 27 septembre et le 15 novembre 2010, la Cour a décidé de communiquer au Gouvernement défendeur les griefs du requérant concernant la légalité de sa détention soulevés dans les deux requêtes précitées. Les 18 et 20 octobre 2011, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 9 000 (neuf mille) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Moldova à propos des faits à l’origine de ces requêtes. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en lei moldaves au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable.

Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif des affaires en question. EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes quant aux faits et au problème de fond qu’elles posent, la Cour estime nécessaire de les joindre.

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de ces requêtes (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de rayer les affaires du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes et de les rayer du rôle. Marialena Tsirli Egbert Myjer Greffière adjointe Président