CASE OF SIMONAVICIUS AND 3 OTHER CASES AGAINST LITHUANIA

Rezoluția CM/ResDH(2011)228 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Simonavičius, Gečas, Norkunas și Novikas împotriva Lituaniei (depunerea nr. 37415/02, hotărârea nr. 27/06/2006, finală la 27/09/2006, cererea nr. 418/04, hotărârea nr. 17/07/2007, finală la 17/2007, cererea nr. 302/05, hotărârea nr. 20/01/2009, finală la 20/04/2009, Cererea nr. 45756/05, hotărârea din 20/04/2010, finală la 20/07/2010) Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte comitetului după ce au devenit definitive; reamintind că încălcarea Convenției constatate de Curte în aceste cazuri se referă la lungimea excesivă a procedurilor penale (violații la art. 6 § 1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Lituania în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă de satisfacție acordată în hotărâri, adoptarea statului contestat, dacă este cazul, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a restabilirii în integritate; și - măsuri generale de prevenire a încălcărilor, similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea Apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)228 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârilor în cazul Simonavičius, Gečas, Norkunas și Novikas împotriva Lituania În cazul Simonavičius, procedurile au fost în suspensie timp de șase ani și nouă luni pentru două nivele de competență atunci când Curtea Europeană și-a hotărât hotărârea (1999-2006). În cazul Gečas, procedurile au durat aproape cinci ani și unsprezece luni la trei niveluri de competență (1997-2003). În cazul Norkunas, procedurile au durat șapte ani și aproape cinci luni la trei niveluri de jurisdicție (1997-2004). În cazul Novikas, procedurile au durat șapte ani și două luni la trei niveluri de jurisdicție (1998-2005). Costuri și cheltuieli Total Simonavičius (37415/02) 000 EUR 000 EUR 000 EUR Pagate la 02/11/2006 Gečas (418/04) 900 EUR 581 EUR 1 481 EUR Pagate la 29/11/2007 Norkunas (302/05) 000 EUR 725 EUR 725 EUR Pagate la 12/05/2009 Novikas (45756/05) 800 EUR 500 EUR 300 EUR Pagate la 20/10/2010 b) Măsuri individuale În cazul Simonavičius, Curtea Supremă și-a pronunțat hotărârea finală în noiembrie 2006. În cazul Gečas, Norkunas și Novikas, nu au fost necesare măsuri individuale, deoarece procedura s-a încheiat deja atunci când Curtea Europeană și-a emis hotărârile. II. Măsurile generale Aceste cazuri prezintă similarități cu cele ale Girdauskas împotriva Lituaniei, a căror examinare a fost închisă prin Rezoluție CM/ResDH( 2007)127 , în urma adoptării unor măsuri generale. Cu toate acestea, alte aspecte în acest domeniu sunt evidențiate în hotărârile mai recente ale Curții. Măsurile luate sau preconizate de autoritățile lituaniene sunt supravegheate de Comitetul de Miniștri în cadrul grupului Šulcas (nr. 35624/04, hotărârea nr. 05/01/2010), în care Curtea a constatat, de asemenea, o încălcare a articolului 13 din convenție. Hotărârile Curții au fost traduse în lituanian și au fost plasate împreună cu note explicative pe site-ul Ministerului Justiției. Traducerile hotărârilor au fost, de asemenea, plasate pe site-ul oficial al Administrației Curților Naționale. Agentul Guvernului a furnizat toate instituțiile și instanțele interne relevante hotărârile și o notă explicativă. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamanții încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în aceste cazuri, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și că Lituania a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011 la a 1128-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)228

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Simonavičius, Gečas, Norkunas and Novikas against Lithuania

(Application No. 37415/02, judgment of 27/06/2006, final on 27/09/2006,

Application No. 418/04, judgment of 17/07/2007, final on 17/10/2007,

Application No. 302/05, judgment of 20/01/2009, final on 20/04/2009,

Application No. 45756/05, judgment of 20/04/2010, final on 20/07/2010)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in these cases concerns the excessive length of criminal proceedings (violations of Article 6 § 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Lithuania’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing, similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)228

Information about the measures to comply with the judgments in the cases of

Simonavičius, Gečas, Norkunas and Novikas against Lithuania

Introductory case summary

These cases concern the excessive length of criminal proceedings (violations of Article 6§1). In the Simonavičius case, the proceedings had been pending for six years and nine months for two levels of jurisdiction when the European Court gave its judgment (1999-2006). In the Gečas case, the proceedings lasted for nearly five years and eleven months at three levels of jurisdiction (1997-2003). In the Norkunas case, the proceedings lasted for seven years and almost five months at three levels of jurisdiction (1997

‑

2004). In the Novikas case, the proceedings lasted for seven years and two months at three levels of jurisdiction (1998-2005).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Simonavičius (37415/02)

-

2

000 EUR

1

000 EUR

3

000 EUR

Paid on 02/11/2006

Gečas (418/04)

-

900 EUR

581 EUR

1 481 EUR

Paid on 29/11/2007

Norkunas (302/05)

-

2

000 EUR

725 EUR

2

725 EUR

Paid on 12/05/2009

Novikas (45756/05)

-

1

800 EUR

1

500 EUR

3

300 EUR

Paid on 20/10/2010

b) Individual measures

In the Simonavičius case, the Supreme Court delivered its final decision in November 2006. In the Gečas, Norkunas and Novikas cases, no individual measures were required as the proceedings had already ended when the European Court issued its judgments.

II.

General measures

These cases present similarities to that of Girdauskas against Lithuania, the examination of which was closed by Resolution

CM/ResDH(2007)127

, following the adoption of general measures.

However, additional issues in this field are highlighted in more recent judgments of the Court. The measures taken or envisaged by the Lithuanian authorities are being supervised by the Committee of Ministers in the Šulcas group (No. 35624/04, judgment of 05/01/2010) in which the Court also found a violation of Article 13 of the Convention.

The Court’s judgments were translated into Lithuanian and placed together with explanatory notes on the website of the Ministry of Justice. Translations of the judgments were also placed on the official internet site of the National Courts´ Administration. The Government Agent provided all relevant institutions and domestic courts with the judgments and an explanatory note.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicants of the violation of the Convention found by the European Court in these cases, that these measures will prevent similar violations and that Lithuania has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2011 at the 1128th Meeting of the Ministers’ Deputies