CASE OF MARIAN NITA AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2011)260 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Marian Niță, împotriva României (Dociunea nr. 28162/05, hotărârea din 7 decembrie 2010, finală la 7 martie 2011) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului odată ce a devenit final; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la încălcarea principiului certificității juridice ca urmare a anulării de către Înaltul Tribunal de casă și Justiție a unei hotărâri finale care a achită reclamantul, în urma unei cereri de nulitate depuse de procurorul general (violația articolului 6 alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)260 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Marian Niță împotriva României Acest caz se referă la nedreptatea procedurii penale care rezultă din anularea unei hotărâri finale de către Înaltul Tribunal de casă și Justiție în 2005, în urma unei cereri de nulitate depuse de procurorul general (violație la art. 6§1). Reclamantul a fost achitat de o hotărâre finală a lui 07/10/2003. În urma anulării acestei hotărâri, el a fost condamnat pentru infracțiunea de neasistență a unei persoane în pericol și condamnat la doi ani de închisoare, care a fost supusă scutirii. 150 EUR 150 EUR plătite la 20/05/2011 b) Măsuri individuale Curtea Europeană a acordat reclamantului satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale suferite. În urma hotărârii Curții Europene, reclamantul a depus o cerere de reexaminare a hotărârii Curții Înalte de Cassare și Justiție prin care decizia finală din 07/10/2003 a fost anulată, în conformitate cu art. 408 Codul de procedură penală. Înaltul Tribunal de casă și justiție a acordat cererea și a reexaminat cazul. Prin decizia finală din 07/11/2011, acesta a respins cererea de nulitate depusă în momentul depusă de procurorul general. Prin urmare, decizia din 07/10/2003 și-a recăpătat forța obligatorie în ceea ce privește reclamantul. Având în vedere cele de mai sus, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Măsurile generale adoptate de autoritățile române sunt prezentate în Rezoluția Finală CM/ResDH(2011)27 adoptată în cazul Bota, Sergiu Popescu și Precup împotriva României (juri din 04/11/2008, 16/12/2008 și 27/01/2009). III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio altă măsură individuală în acest caz, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că România a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011 la a 1128-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2011)260

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Marian Niță against Romania

(Application No. 28162/05, judgment of 7 December 2010, final on 7 March 2011)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the breach of the principle of legal certainty as a result of the annulment by the High Court of Cassation and Justice of a final judgment acquitting the applicant, following an application for nullity lodged by the Procurator General (violation of Article 6, paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)260

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Marian Niță against Romania

Introductory case summary

This case concerns the unfairness of criminal proceedings resulting from the annulment of a final judgment by the High Court of Cassation and Justice in 2005, following an application for nullity lodged by the Procurator General (violation of Article 6§1).

The applicant was acquitted by a final judgment of 07/10/2003. Following the annulment of this judgment, he was convicted of the crime of non-assistance of a person in danger and sentenced to two years’ imprisonment, which was subject to a pardon.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

4

000 EUR

1

150 EUR

5

150 EUR

Paid on 20/05/2011

b) Individual measures

The European Court awarded the applicant just satisfaction in respect of non-pecuniary damage suffered.

Following the judgment of the European Court, the applicant lodged a request for review of the decision of the High Court of Cassation and Justice by which the final decision of 07/10/2003 has been quashed, in conformity with Article 408

1

of the Code of Criminal Procedure. The High Court of Cassation and Justice granted the request and re-examined the case. By a final decision of 07/11/2011, it dismissed the application for nullity lodged at the time by the Procurator General. Consequently, the decision of 07/10/2003 regained its binding force in respect of the applicant.

In view of the above, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

The general measures taken by the Romanian authorities are presented in the Final Resolution

CM/ResDH(2011)27

adopted in the cases of Bota, Sergiu Popescu and Precup against Romania (judgments of 04/11/2008, 16/12/2008 and 27/01/2009).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no further individual measure is required in this case, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Romania has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2011 at the 1128th Meeting of the Ministers’ Deputies