ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 06.12.2011 Auto

CASE OF CSORBA v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
06.12.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
CASE OF CSORBA v. HUNGARY (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1946 și trăiește în Kecskemét. În februarie 1992, reclamantul a interzis o acțiune împotriva unei societăți de răspundere limitată în fața Curții Regionale a Județeanului Bács-Kiskun, solicitând instanței să ordone reclamantului să-i plătească taxa pentru utilizarea imobiliară. Curtea Regională a suspendat procedura în trei ocazii timp de mai mulți ani, în așteptarea rezultatului unor litigii juridice separate legate de proprietatea imobiliară. Cererea reclamantului de a relua procedura a fost respinsă. La 22 iunie 2006, Curtea Regională a pronunțat hotărârea, hotărând parțial reclamantul. În lipsa apelurilor, hotărârea a devenit finală la 17 iulie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-11-30
0,93
CASE OF HESZ v. HUNGARY
4. The applicant was born in 1951 and lives in Budapest. 5. On 10 September 1992 the applicant brought an action against several respondents before the Budapest XX/XXI/XXIII District Court, requesting it to establish the invalidity of a con
CtEDO 2011-03-15
0,92
CASE OF LASZLO MOLNAR v. HUNGARY
4. The applicant was born in 1942 and lives in Budapest. 5. On 15 September 1989 the applicant brought an action against a private individual before the Pest Central District Court, seeking to recover the possession of some specific movable
CtEDO 2013-06-11
0,92
CASE OF BAKSA v. HUNGARY
4. The applicant was born in 1949 and lives in Budapest. 5. In 2001 the applicant lodged an action in damages against the owner of a flat in which he lived with his family. He also sought the protection of possession with respect to the fla
CtEDO 2015-06-23
0,92
CSORBA v. HUNGARY
length of the criminal proceedings. THE LAW The Court observes that the period to be taken into consideration began on 8 February 2005 and ended on 22 June 2011. It thus lasted six years and four months for two levels of jurisdiction. The C
CtEDO 2014-07-08
0,92
CASE OF BENKŐ AND SOÓSNÉ BENKŐ v. HUNGARY
5. The applicant was born in 1937 and lived in Budapest. 6. On 23 April 2002 she brought an action before the Budapest XX/XXI/XXIII District Court, seeking the dissolution of common ownership. 7. On 22 November 2007 the Budapest Regional Co
Sursă