Sari la conținut
CtEDO 13.12.2011 Auto

TPTK KERAMIST v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
13.12.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TPTK KERAMIST v. UKRAINE (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Numărul de cerere 6015/08 TPTK KERAMIST împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care a stat la 13 decembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, André Potocki, judecători, și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 ianuarie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere deliberat, hotărăsește după cum urmează: PROCEDIU Societatea reclamantă, TPTK Keramist, este o entitate juridică ucraineană înregistrată în Zaporizhzhya. Guvernul ucrainean („guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, Valeria Lutkovska, din Ministerul Justiției.

Societatea reclamantă s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția unor hotărâri interne în favoarea sa. La 15 iulie și 12 august 2011, părțile au prezentat declarații de soluționare prietenoase, cu condiția ca Guvernul să pună în aplicare hotărârile de mai sus până la sfârșitul anului 2012 și că acest lucru ar constitui rezoluția finală a cazului. DREPTUL Curții ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-04-12
0,94
DMYTRYK v. UKRAINE
ZIE Numărul de cerere 12252/09 de Bogdan Vasylyovych DMYTRYK împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 12 aprilie 2011 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președintele,
CtEDO 2011-05-31
0,93
TYURIN v. UKRAINE
82 și 99 și punctul 6 din partea operativă). Curtea este convinsă că guvernul recunoaște în mod explicit lungimea excesivă a executării hotărârilor în favoarea reclamanților și constată, de asemenea, că compensațiile oferite de guvern sunt
CtEDO 2011-04-12
0,93
LUGSPETSVUGLEPOSTAVKA v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Numărul de cerere 18257/09 de LUGSPETSVUGPOSTAVKA împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 12 aprilie 2011 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič,
CtEDO 2013-02-05
0,93
VYROBNYCHE PIDPRYYEMSTVO 'TRANSVUGILLYA', TOV v. UKRAINE
164/09 VYROBNYCHE PIDPRIYEMSTVO „TRANSVUGILLYA”, TOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (Cincă Secțiunea), ședința la 5 februarie 2013 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Ganna Yudkivska,
CtEDO 2011-03-29
0,93
VKP FORMAT c. UKRAINE
țiunea a cincea), care are loc la 29 martie 2011 într-un comitet compus din Bošjan M. Zupančič, președinte, Elisabet Fura, Ganna Yudkivska, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată ant
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă