Černý împotriva Cehiei

Publicat la 21 mai 2024 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 37514/20 Adam ČERN Ñ împotriva Republicii Cehe și alte patru cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 30 aprilie 2024 OBIECTUL CAUZELOR Reclamanții au fost consilieri de apărare al unui client care a fost înscris simultan în două cazuri penale. Cazul se referă la includerea de comunicații de e-mail între reclamanții și clientul lor în ceea ce privește primul caz penal, care a fost confiscat în cursul cauzei de căutare a casei clientului și extras din dispozitivele sale electronice, în dosarul privind al doilea caz penal. Reclamanții susțin că includerea comunicațiilor lor de e-mail cu clientul lor în dosarul cazului constituie o interferență cu viața și corespondența lor privată și cu libera exercitare a profesiei lor.

Reclamanții invocă articolele 6 § 1 și 8 din Convenție (respectarea vieții și corespondenței private). Includerea comunicării de e-mail ale reclamanților cu clientul lor, extrase din dispozitivele electronice luate de acesta în timpul cauzei de domiciliu, în cazul cazului penal împotriva clientului constituie o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții private și corespondenței în sensul articolului 8 § 1 din convenție? În caz afirmativ, această interferență în conformitate cu legea și este necesară în temeiul articolului 8 § 2 din Convenție? 2. Reclamanții au avut o audiere corectă în fața Curții Constituționale? În special, au fost respectate principiile procedurilor adversare și egalitatea armelor, având în vedere faptul că observațiile prezentate Curții Constituționale de Asociația Cehă nu au fost comunicate reclamanților?

3. Reclamanții au la dispoziția lor căile de recurs interne eficace pentru plângerile lor în temeiul art. 8 din Convenție, conform prevederilor art. 13 din Convenție? Apendice nr. Cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant An of Residence Place of Residence Nationality Reprezentat de 37514/20 Černý c. Republica Cehă 18/08/2020 Adam ČERN 1979 Prague Czech Zdeněk KOUDELKA 37525/20 Čapčuch v. Republica Cehă 18/08/2020 Pavel ČAPČUCH 1961 Brno Czech Zdeněk KOUDELKA 37533/20 Kočí v. Republica Cehă 18/08/2020 Petr KOČÍ 1979 Praga Czech Zdeněk KOUDELK 37546/20 Lichnovský v. Republica Cehă 18/08/2020 Ondřej LICHNOVSK

Published on 21 May 2024

FIFTH SECTION

Application no. 37514/20 Adam ČERNÝ against the Czech Republic and four other applications (see list appended) communicated on 30 April 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applicants were defence counsels of a client who was simultaneously prosecuted in two criminal cases. The case concerns the inclusion of e-mail communications between the applicants and their client regarding the first criminal case, which had been seized during a search of the client’s home and extracted from his electronic devices, into the case file regarding the second criminal case. The applicants claim that the inclusion of their e-mail communications with their client in the case file constitutes an interference with their private life and correspondence and the free exercise of their profession. The applicants invoke Articles 6 § 1 and 8 of the Convention (respect for private life and correspondence).

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the inclusion of the applicants’ e-mail communication with their client, extracted from the latter’s electronic devices seized during the search of his home, in the case file of the criminal case against the client constitute an interference with the applicants’ right to respect for private life and correspondence within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention? 2. Did the applicants have a fair hearing before the Constitutional Court? In particular, were the principles of adversarial proceedings and equality of arms respected, given the fact that the observations submitted to the Constitutional Court by the Czech Bar Association were not communicated to the applicants?

3. Did the applicants have at their disposal effective domestic remedies for their complaints under Article 8 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 37514/20 Černý v. the Czech Republic 18/08/2020 Adam ČERNÝ 1979 Prague Czech Zdeněk KOUDELKA 2. 37525/20 Čapčuch v. the Czech Republic 18/08/2020 Pavel ČAPČUCH 1961 Brno Czech Zdeněk KOUDELKA 3. 37533/20 Kočí v. the Czech Republic 18/08/2020 Petr KOČÍ 1979 Prague Czech Zdeněk KOUDELKA 4. 37546/20 Lichnovský v. the Czech Republic 18/08/2020 Ondřej LICHNOVSKÝ 1980 Prostějov Czech Zdeněk KOUDELKA 5. 37555/20 Medňanská v. the Czech Republic 18/08/2020 Ilona MEDŇANSKÁ 1987 Brno Czech Zdeněk KOUDELKA