SPANOU AND PALAIOLOGOS v. GREECE

Prima secțiune decizia nr. 62472/09 Eleni SPANOU și Georgios PALAIOLOGOS împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 17 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Anatoly Kovler, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 noiembrie 2009, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dna Eleni Spanou și dl Georgios Palaiologos, sunt resortisanți greci născuți în 1952 și, respectiv, 1955 și trăiesc în Attiki. Ei au fost reprezentați în fața Curții de dl D. Christopoulos, un avocat practicant la Atena.

Guvernul grec (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl F. Georgakopoulos, președinte al Consiliului Juridic al statului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt angajati în Spitalul General al Atticai de Vest „Agia Varvara”. La 28 mai 2001 au depus o acțiune împotriva spitalului cu Curtea Administrativă de Primă Instanță a Atenei, care solicită plata unei prime ( ππρ La 28 mai 2004, acțiunea lor a fost parțial acceptată (domnia nr. 6164/2004). La 6 aprilie 2005, spitalul a depus un recurs. La 28 aprilie 2006, Curtea Administrativă de Apel a acceptat recursul și, după examinarea acțiunii reclamanților, a respins acuzațiile (domnia nr. 1454/2006).

La 20 decembrie 2006, reclamanții au depus un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă de Administrație, care a fost respinsă și la 19 ianuarie 2009 (decizia nr. 152/2009). Hotărârea a fost finalizată la 11 iunie 2009. (2) În plus, acestea s-au plâns în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1, coroborat cu articolele 13 și 14 din Convenție, că, datorită nefuncției autorităților de a le acorda o primă pentru salariul lor, dreptul la proprietate a fost încălcat. 3. În sfârșit, reclamanții se plângeau că drepturile lor în temeiul articolului 2 §§ §§ 1 și § 2 litera (b) și al articolului 7 din Convenția Internațională privind ocuparea forței de muncă și condițiile de viață a personalului înfirmier (nr. 149/1977) au fost încălcate.

HOTĂRÂREA din 15 septembrie 2011 Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Fokion P. Georgakopoulos, agent al guvernului grec, declară că guvernul Greciei oferă să plătească, ex-grație dnei Eleni Spanou și dlui Georgios Palaiologos, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de 4.500 de euro fiecare pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamanților. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 16 septembrie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamanților: „I, Dimitrios Ch. Christopoulos, menționează că guvernul Greciei sunt dispuși să plătească ex-grația doamnei Eleni Spanou și dl Georgios Palaiologos, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului, de 4.500 de euro fiecare pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clienților mei, vă informez că acceptă propunerea și renunțe la orice nouă afirmații împotriva Greciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Ei declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Anatoly Kovler Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 62472/09 Eleni SPANOU and Georgios PALAIOLOGOS against Greece The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17 January 2012 as a Committee composed of: Anatoly Kovler, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 November 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicants, Ms Eleni Spanou and Mr Georgios Palaiologos, are Greek nationals who were born in 1952 and 1955 respectively and live in Attiki. They were represented before the Court by Mr D. Christopoulos, a lawyer practising in Athens.

The Greek Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr F. Georgakopoulos, President of the Legal Council of the State. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicants are employed in the General Hospital of Western Attica “Agia Varvara”. On 28 May 2001 they lodged an action against the hospital with the First Instance Administrative Court of Athens seeking the payment of a premium ( πρόσθετη αμοιβή) of 3,944,850 drachmas (11,576.962 euros) each to their salary, plus interest. On 28 May 2004 their action was partially accepted (judgment no. 6164/2004). On 6 April 2005 the hospital lodged an appeal. On 28 April 2006 the Athens Administrative Court of Appeal accepted the appeal and, after having examined the applicants’ action, dismissed their allegations (judgment no. 1454/2006).

On 20 December 2006 the applicants lodged an appeal on points of law with the Supreme Administrative Court which was also dismissed on 19 January 2009 (judgment no. 152/2009). The judgment was finalised on 11 June 2009. COMPLAINTS 1. The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings before the domestic courts. 2. Furthermore, they complained under Article 1 of Protocol No. 1 in conjunction with Articles 13 and 14 of the Convention that, because of the failure of the authorities to award them a premium to their salary, their right to property was infringed. 3. Finally, the applicants complained that their rights under Article 2 §§ 1 and 2 (b) and Article 7 of the International Convention concerning Employment and Conditions of Work and Life of Nursing Personnel (No. 149/1977) were violated.

THE LAW On 15 September 2011 the Court received the following declaration from the Government: “I, Fokion P. Georgakopoulos, Agent of the Greek Government, declare that the Government of Greece offer to pay, ex gratia to Mrs Eleni Spanou and to Mr Georgios Palaiologos, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, 4,500 euros each to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 16 September 2011 the Court received the following declaration signed by the applicants’ representative: “I, Dimitrios Ch. Christopoulos, note that the Government of Greece are prepared to pay ex gratia to Mrs Eleni Spanou and to Mr Georgios Palaiologos, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, 4,500 euros each to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to to the applicants.

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted my clients, I would inform you that they accept the proposal and waive any further claims against Greece in respect of the facts giving rise to this application. They declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Anatoly Kovler Deputy Registrar President