Sari la conținut
CtEDO 07.02.2012 Auto

CASE OF TIMOSHIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.02.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Nicio încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF TIMOSHIN v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Usuriysk, regiunea Primorye. Reclamantul a servit în armată. La 20 martie 2001, autoritățile au deschis proceduri penale din cauza unui singur incident de furt al paladiului metalului de pământ rar de la anumite echipamente militare. O săptămână mai târziu, printr-o decizie a investigatorului în conformitate cu legea procedurală în acel moment, reclamantul a fost recomandat de suspiciune de participare la infracțiunea de mai sus. Reclamantul a fost înaintat cu o declarație de acuzare pentru prima dată la 5 aprilie 2001, iar în ziua următoare a fost eliberat din detenție cu o angajare de a nu părăsi orașul. Guvernul a susținut că reclamantul și avocatul său au studiat materialul cazului între 7 martie și 25 septembrie 2002. Potrivit reclamantului, o astfel de perioadă lungă a fost acordată pentru că procurorul în acest caz a fost în afara orașului și că procedura nu a putut avansa în absența sa.

10. Cazul penal împotriva reclamantului și co-acusatul său au sosit la Curtea Militară a Spassk-Dalniy Garrison la 8 octombrie 2002 11. Între 1 mai și 13 iunie 2003 reclamantul a fost plecat din oraș. 12. Prin decizia instanței de judecată din 9 septembrie 2003, reclamantul a fost din nou retras. Cu toate acestea, la o dată neespecificată, el pare să fi fost eliberat pe cauțiune. 13. La 4 iunie 2004, instanța de judecată a examinat cazul împotriva reclamantului și a co-apărătorului său. Cu o hotărâre de aceeași dată a condamnat reclamantul pentru furt agravat și a condamnat-o la trei ani de închisoare, cu un bară de un an ulterior privind deținerea biroului de conducere și confiscarea rangului său militar și a premiilor de stat.

14. La 18 august 2004, Curtea Militară a Circuitului Exterior a schimbat calificarea legală a actului penal și a condamnat reclamantul la un an și șase luni de închisoare, la o amendă de 3.000 de ruble ruse, și la confiscarea gradului său militar și a premiilor de stat. 15. Legea federală nr. 68-δ “Pentru compensarea pentru încălcarea dreptului la judecată într-un timp rezonabil sau dreptul la executarea hotărârii într-un timp rezonabil” din 30 aprilie 2010 (în vigoare la 4 mai 2010) prevede că în cazul încălcării dreptului la judecată într-un timp rezonabil sau al dreptului la executarea unei hotărâri finale, cetățenii ruși au dreptul să solicite compensații pentru prejudiciile morale. Legea federală nr. 69 - δ , adoptată în aceeași zi, a introdus modificările relevante în legislația rusă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-03-22
0,93
MASLOV v. RUSSIA
de apel a reclamantului, l-a auzit personal și a susținut hotărârea de la 5 Mai 2005, prin aprobarea raționării Curții de District. Curtea de recurs a furnizat un cont detaliat al dovezilor care arată că reclamantul a fost vinovat de crimă
CtEDO 2011-05-17
0,93
TIMOSHIN v. RUSSIA
Reclamantul, dl Yevgeniy Viktorovich Timoshin, este un național rus care s-a născut în 1967 și își îndeplinește în prezent sentința în Regiunea Murmansk. Guvernul contestat este reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Rus
CtEDO 2012-04-03
0,93
CASE OF MUKHAREV v. RUSSIA
ul cererii în același timp (art. 29 § 1). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1966 și trăiește în satul Novoye Pole, regiunea Chelyabinsk. La 13 noiembrie 2004, reclamantul a fost reținut ca suspect într-un caz penal c
CtEDO 2011-07-19
0,93
CASE OF KONDRATISHKO AND OTHERS v. RUSSIA
a ținut treizeci de audieri. 17. La 9 august 2001, Curtea Regională Bryansk a condamnat reclamanții, împreună cu alți șase co-apăratori, de jaf, de privare ilegală de libertate, de bandit, deținerea de arme de foc și furt. I-a condamnat la
CtEDO 2011-06-28
0,93
CASE OF MIMINOSHVILI v. RUSSIA
detenție nu a specificat perioada de detenție. La 7 aprilie 2002, reclamantul a fost arestat la domiciliul său din regiunea Moscova. În aceeași dată a fost reținut. 10. La 6 iunie 2002, Procurorul orașului Moscova a autorizat prelungirea de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă