Z.H. v. HUNGARY

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 28973/11 Z.H. împotriva Ungariei depusă la 19 noiembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Z.H., este un național maghiar născut în 1987 și locuiește în satul A. din estul Ungariei. El este reprezentat în fața Curții de către mama sa, dna Z.H. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este innativ surd și mut și contestat mental ( imbecillitas ). El este 90% dezactivat. Între 10 aprilie și 4 iulie 2011 reclamantul, un infractor recidivist multiple, cu cea mai recentă condamnare din 2 noiembrie 2009, a fost reținut în reținere pentru acuzații de încălcare. Mama sa susține că, la primul său interogatoriu, nu a fost prezent nici un avocat nici un interpret de semn. De asemenea, ea afirmă că condițiile de detenție au fost în general inapt la condițiile reclamantului și că el a fost molestat, de asemenea, sexual, de către ceilalți deținuți. În ultima dată (4 iulie 2011), el a fost arestat la domiciliu, Curtea de district Vásárosnamény a remarcat că nu cunoștea limba semnelor și a putut comunica numai cu mama sa. La 20 iunie 2011, reclamantul a fost acuzat pentru jaf. Condiția mentală a fost remarcată de către acuzație. Un avocat public de apărare și un interpret de semne au fost desemnați pentru el. În timp ce a fost reținut, reclamantul a fost examinat de un psihiatru forenser. La 30 iunie 2011, expertul a dat opinia că facultățile reclamantului au fost în mare măsură reduse și că ar trebui să fie plasat sub tutore parțial. Acest lucru a fost făcut de Curtea de districtul Vásárosnamény la 27 septembrie 2011. Procedura penală este încă în așteptare. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că circumstanțele de detenție în calitate de astfel de tratamente inumane și degradante, având în vedere condiția sa. El susține, de asemenea, în temeiul articolului 5 § 1 că detenția sa preliminară a fost nejustificată și, în temeiul articolului 5 § 2, că nu a fost informat în mod corespunzător cu privire la acuzațiile împotriva lui, din cauza facultăților sale defavorizate. El se plânge, de asemenea, de nedreptatea procedurii penale împotriva lui, invocând articolele 6 și 13 din Convenție. Reclamantul a fost informat, într-o limbă pe care a înțeles-o și în mod corespunzător, despre motivele arestării sale și de orice acuzație împotriva lui, conform art. 5 § 2 din Convenție? În special, autoritățile au fost conștienți de facultățile sale deficitare atunci când l-au deținut și au luat măsurile adecvate? Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere condiția sa și circumstanțele presupuse inapt ale detenției sale?

SECOND SECTION

Application no. 28973/11

Z.H.

against

Hungary

lodged on 19 November 2011

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS

The applicant, Mr Z.H., is a Hungarian national who was born in 1987 and lives in the village of A. in eastern Hungary. He is represented before the Court by his mother, Mrs Z.H.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant is innately deaf and dumb and mentally challenged (

imbecillitas

). He is 90% disabled.

Between 10 April and 4 July 2011 the applicant, a multiple recidivist offender with the most recent conviction dating from 2 November 2009, was detained on remand on charges of mugging. His mother submits that at his first interrogation, no lawyer or sign interpreter was present. She moreover states that the conditions of detention were in general inapt to the applicant’s conditions and that he was molested, also sexually, by the other inmates.

On the latter date (4 July 2011), he was placed under house arrest, the Vásárosnamény District Court having noted that he did not know any sign language and was able to communicate only with his mother.

On 20 June 2011 the applicant was indicted for robbery. His mental condition was noted by the prosecution. A public defence counsel and a sign interpreter were appointed for him.

While detained, the applicant was examined by a forensic psychiatrist. On 30 June 2011 the expert gave the opinion that the applicant’s faculties were to a large extent reduced and that he should be placed under partial guardianship. This was done by the Vásárosnamény District Court on 27

September 2011.

The criminal proceedings are still pending.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 of the Convention that the circumstances of his detention as such amounted to inhuman and degrading treatment, in view of his condition. He also submits under Article 5 § 1 that his pre-trial detention was unjustified and, under Article 5 § 2, that he was not properly informed of the charges against him, on account of his impaired faculties. He also complains about the unfairness of the criminal proceedings against him, invoking Articles 6 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant informed, in a language which he understood and in an apt manner, of the reasons for his arrest and of any charge against him, as required by Article 5 § 2 of the Convention? In particular, were the authorities aware of his impaired faculties when detaining him and did they take appropriate measures?

2.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, given his condition and the allegedly inapt circumstances of his detention?