CtEDO 06.03.2012 Auto

M. Z. ET N. Z. c. SUISSE

RESPONDENT
CHE
HOTĂRÂRE
06.03.2012
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
M. Z. ET N. Z. c. SUISSE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Secțiunea a doua Cerere nr. 77910/11 Z. și N. împotriva Elveției introdusă la 6 decembrie 2011 EXPOSAT DE FAPT, reclamanții sunt cetățeni iranieni și ar fi fugit din țara lor din cauza convertirii lor la creștinism. Ei susțin că, în ipoteza expulzării lor în Iran, riscă să fie supuși unor abuzuri, în sensul articolului 3, sau chiar să fie executați, cu încălcarea articolului 2. Ei susțin, de asemenea, că, în cazul în care expulzarea în Iran ar fi executată, ei nu ar mai putea să își manifeste credința creștină, ceea ce ar constitui o discriminare în sensul articolului 14, coroborat cu art. 9. Având în vedere obiecțiile reclamanților și documentele prezentate, ar trebui să se considere că părțile interesate ar putea fi supuse unor tratamente contrare art. 3 din Convenție dacă ordinul de înscriere în Iran ar fi pus în aplicare Înainte de a decide cu privire la expulzarea lor, autoritățile au examinat în mod corespunzător argumentele reclamanților potrivit cărora ar putea fi expuși riscului de a fi supuse unor tratamente inumane dacă ar fi trimise înapoi în Iran ? În special, expunerea dovedită a reclamantei în Elveția, precum și legislația iraniană (amenințarea sancțiunilor penale severe pentru convertiții religioși) au fost suficient luate în considerare în aprecierea situației de către autoritățile elvețiene

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă