Sari la conținut
CtEDO 06.03.2012 Auto

MOJSILOVIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
06.03.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MOJSILOVIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNII DECIZIE Nr. 48833/08 Olga MOJSILOVI își alte 29 de cereri împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 martie 2012 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președinte, Dragoljub Popović, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Françoise Elens-Pasos, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus între 27 septembrie 2008 și 23 octombrie 2009, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamanții sunt resortisanți sârbi (pentru detalii personale suplimentare a se vedea tabelul anexat). Reclamanții în cazurile nos.

48833/08, 54064/08, 54098/08, 54103/08, 54108/08, 54112/08, 58535/08, 58603/08 59315/08, 59320/08, 5281/09, 28059/09, 48485/09, 61300/09, 49122/11 și 491225/11 au fost reprezentate în fața Curții de către dna R. Garibović, în timp ce reclamanții în cauzele nr. 48443/09, 48498/09, 48516/09, 48518/09, 48521/09, 48526/09, 48530/09, 48963/09, 49664/09, 58279/09 și 58287/09 au fost reprezentate în fața Curții de către dna N. Mijaljević. Ambele reprezentanți sunt avocați care practică în Novi Pazar. Reclamanții în cazurile nos. 60058/09, 60064/09 și 61928/09 nu au avut reprezentanți în fața Curții. Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić.

Referitor la articolele 6 și 13 și la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții s-au plâns de faptul că statul contestat nu a pus în aplicare deciziile finale ale instanței dictate în favoarea lor față de aceeași societate socială/deținută de stat și/sau societățile sale dependente și de lipsa unui remediu intern eficace la dispoziția lor în acest sens. Informațiile esențiale privind procedurile interne în ceea ce privește fiecare cerere sunt indicate în tabelul adăugat.

Între 8 noiembrie 2011 și 1 decembrie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea sumele specificate în tabelul adăugat pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în monedă locală la rata aplicabilă la data plății, și vor fi libere de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că, în perioada de trei luni menționată, guvernul va plăti, din fondurile proprii, sumele acordate în deciziile interne examinate în acest caz (a se vedea tabelul adăugat), mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza deciziilor respective, plus costurile procedurii interne de aplicare. Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazurilor pe care le solicită Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

DREPTUL Curții consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere situația lor factuală și juridică similară. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Françoise Elens-Pasos András Sajó Președintele adjunct al grefierului nr. Cerere nr. Lodgedd on Solicitant name of lice of residence Denumirea companiei, scaunul, alte informații Hotărârea internă finală (autoritate/caz nr., adoptată la) Ordine de punere în aplicare (autoritate de punere în aplicare, caz nr. data ordinii) Daune/coste și cheltuieli nepecuniare 48833/08 27/09/2008 Olga MOJSILOVIप 06/01/1957 Novi Pazar “Tkačnica” DOO Novi Pazar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-02-14
0,96
TUTIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Depunerea nr. 47893/08 Sadija TUTI de către Serbia și 14 alte cereri Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așeză la 14 februarie 2012 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președint
CtEDO 2012-12-11
0,96
VUKOJIČIĆ v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS
DECIZIE DE DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 57016/08 Olivera VUKOJIČI împotriva Serbiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 11 decembrie 2012 în calitate de comite
CtEDO 2012-05-22
0,96
IBROVIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS
SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 57589/08 Izeta IBROVÍ împotriva Serbiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 22 mai 2012 în calitate de comitet compus din: András Saj
CtEDO 2012-06-05
0,96
RAMICEVIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS
DECIZIE Nr. 61635/09 Fadilj RAMIČEVI vă adresează Serbiei și alte 16 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 5 iunie 2012 în calitate de comitet compus din: András Sajó, preșe
CtEDO 2012-06-19
0,96
GOGIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 47324/08 Milan GOGI în fața Serbiei și a altor 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așezează la 19 iunie 2012 în calitate de comitet compus din: Andrá
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă