Gogic împotriva Serbiei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 47324/08 Milan GOGI în fața Serbiei și a altor 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așezează la 19 iunie 2012 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președinte, Dragoljub Popović, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Françoise Elens-Pasos, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus între 22 septembrie 2008 și 2 decembrie 2009, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Toți reclamanții sunt resortisanți sârbi (pentru detalii personale suplimentare a se vedea tabelul anexat).

13989/09, 15709/09 și 50213/09 au fost reprezentate în fața Curții de către dl S. Gajić, un avocat practicant la Belgrad. Reclamanții în cazurile nos 14221/09, 66875/09 și 66881/09 au fost reprezentați în fața Curții de către dna Š. Dolovac, în timp ce reclamantul în cauza nr. 57286/11 a fost reprezentat în fața Curții de către dna Garibović. Ambii avocați practică în Novi Pazar. Reclamantul în cazul nr. 47324/08 nu a avut un reprezentant în fața Curții. Guvernul sârb (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić. În baza diverselor articole ale Convenției, reclamanții se plângeau de faptul că Statul pârât nu a aplicat pe deplin deciziile finale ale instanței dictate în favoarea lor împotriva diferitelor societăți sociale/de staturi.

Informațiile esențiale privind procedurile interne în ceea ce privește fiecare cerere sunt indicate în tabelul adăugat. Între 8 noiembrie 2011 și 27 februarie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea sumele specificate în tabelul anexat pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în monedă locală la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că, în perioada de trei luni menționată, guvernul va plăti, din fondurile proprii, sumele acordate în deciziile interne examinate în acest caz (a se vedea tabelul adăugat), mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza deciziilor respective, plus costurile procedurii interne de aplicare.

Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazurilor pe care le solicită Curtea Europeană a Drepturilor Omului. DREPTUL Curții consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere situația lor factuală și juridică similară. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă în temeiul articolului 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Françoise Elens-Pasos András Sajó Președintele adjunct al grefierului APPENDIX Nr. Cerere nr. Locată pe numele reclamantului Data locului de naștere a reședinței Hotărârea internă finală (autoritatea/cazul nr., adoptat pe) Denumirea societății și scaunul Ordine de punere în aplicare (autoritatea de punere în aplicare, cazul nr. data ordinii) Valoarea de decontare prietenoasă 47324/08 22/09/2008 Milan GOGGIδ 16/12/1951 Kragujevac Municipal Tribunalul din Kragujevac 2P-XXVI-7/97 din 7 mai 2002 DP IM „Crvena Zvezda”, Kragujevac Execution a solicitat în procedura de insolvență potraživanje prijavljeno u stečajnom postupku Tribunalul comercial din Kragujevac (I St. 1079/02 din 25/08/2003) 6 200 euro 60896/08 08/12/2008 Mejrema ŠERIFOVIप 01/09/1953 Novi Pazar 1. Tribunalul municipal din Novi Pazar P1.

496/04 din 28 septembrie 2004 2. Tribunalul municipal din Novi Pazar P1.1187/04 din 23 decembrie 2004 „Pamučna predionica”, DOO Novi Pazar 1. Tribunalul municipal din Novi Pazar I. 235/05 din 29/08/2005 2. Tribunalul municipal din Novi Pazar I. 980/05 din 26/09/2005 3.600 euro 1389/09 24/02/2009 Radoslav RISTI 23/07/1965 Curtea Municipală de Beograd II la Belgrad XIII-P. 2152/04 din 29 octombrie 2004 Ivan Milutinović - PIM AD, Beograd IV Curte Municipală la Belgrad XIV-61/05 din 21 ianuarie 2005 4.400 euro 14221/09 23/02/2009 Božana PUZOVIć 08/09/1967 Novi Pazar 1. Curte Municipală la Novi Pazar P1. 1188/06 din 09 iulie 2007 2. Curtea Municipală la Novi Pazar P1. 1192/06 din 23 noiembrie 2007 “Raška” Holding Kompanija AD, Novi Pazar Municipal Court in Novi Pazar 1. I. 1614/07 din 11/10/2007 2. I. 10/08 din 14/01/2008 3.600 euro 15709/09 06/03/2009 Srboljub STAMENKOVI 15/05/1962 Beograd II Municipal Tribunal din Belgrad XXX-P.

2441/2003 din 08 septembrie 2003 Ivan Milutinović - PIM AD, Beograd IV Municipal Court in Belgrad I-VIII-1131/03 din 15/12/2003 4.400 euro 50213/09 08/09/2009 Stevan SUŠIδ 20/02/1955 Ostružnica II Curtea Municipală din Belgrad XXVII. P. 945/08 din 10 martie 2008 și 11 iulie 2008 (decizie privind costurile) Ivan Milutinović - PIM AD, Beograd IV Curte Municipală din Belgrad XIV-I-14605/08 din 25/12/2008 Cererea de executare a reclamantului din 31/08/2008 a fost respinsă din cauza restructurării societății 3,720 euro 66875/09 02/12/2009 Gvozdena SEKULI Tribunalul municipal Novi Pazar din Novi Pazar P1. 379/07 din 9 iulie 2007 „Raška” “Pamučna predionica”, DOO, Novi Pazar Tribunalul municipal din Novi Pazar I-1859/07 din 12/12/2007 3,600 euro 66881/09 02/12/2009 Milanka ŠARAC 04/07/1952 Novi Pazar 1. Tribunalul municipal din Novi Pazar P1.

905/04 din 27 septembrie 2004 2. Tribunal municipal din Novi Pazar P1. 1153/06 din 10 aprilie 2007 “Raška” –Viskozna predionica, Novi Pazar 1. Tribunalul Municipal din Novi Pazar I. 335/05 din 23/06/2005 1. Tribunalul Municipal din Novi Pazar I. 1166/07 din 31/05/2007 3.600 euro 57286/11 20/08/2009 Šeha IMAMOVIć 11/10/1956 Tribunalul Municipal Novi Pazar din Novi Pazar 1. P1. 1214/98 din 12 noiembrie 1998 2. P1. 170 /03 din 20 februarie 2004 3. P1 738/06 din 10 mai 2006 “Raška” “Holding Kompanija”, Novi Pazar, Tribunalul Municipal din Novi Pazar 1. I. 566/04 din 28/06/2004 2. I. 1013/05 din 26/09/2005 3. I. 1221/07 din 04/06/2007 2.600 euro

SECOND SECTION

DECISION Application no. 47324/08 Milan GOGIĆ against Serbia and 8 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19 June 2012 as a committee composed of: András Sajó, President, Dragoljub Popović, Paulo Pinto de Albuquerque, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged between 22 September 2008 and 2 December 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE All of the applicants are Serbian nationals (for additional personal details see the appended table). The applicants in cases nos.

13989/09, 15709/09 and 50213/09 were represented before the Court by Mr S. Gajić, a lawyer practising in Belgrade. The applicants in cases nos. 14221/09, 66875/09 and 66881/09 were represented before the Court by Ms Š. Dolovac while the applicant in case no. 57286/11 was represented before the Court by Ms R. Garibović. Both lawyers are practising in Novi Pazar. The applicant in case no. 47324/08 did not have a representative before the Court. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Carić. Relying on various Articles of the Convention, the applicants complained about the respondent State’s failure to fully enforce final court decisions rendered in their favour against different socially/State-owned companies.

The essential information as to the domestic proceedings in respect of each application is indicated in the appended table. Between 8 November 2011 and 27 February 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to these applications against an undertaking by the Government to pay each of them the amounts specified in the appended table to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into local currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. These sums will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The parties, furthermore, agreed that within the said three-month period the Government will pay, from their own funds, the sums awarded in the domestic decisions under consideration in the present case (see table appended), less any amounts which may have already been paid on the basis of the said decisions, plus the costs of the domestic enforcement proceedings. These payments will constitute the final resolution of the cases pending before the European Court of Human Rights.

THE LAW The Court considers that, in accordance with Rule 42 § 1 of the Rules of Court, the applications should be joined, given their similar factual and legal background. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list pursuant to Article 39 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos András Sajó Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant name date of birth place of residence Final domestic decision (issuing authority / case no., adopted on) Company name and seat Enforcement order (enforcement authority, case no. date of order) Friendly settlement amount 47324/08 22/09/2008 Milan GOGIĆ 16/12/1951 Kragujevac Municipal Court in Kragujevac 2P-XXVI-7/97 of 7 May 2002 DP IM “Crvena Zvezda”, Kragujevac Enforcement requested in the insolvency proceedings ( potraživanje prijavljeno u stečajnom postupku ) Commercial Court in Kragujevac (I St. 1079/02 of 25/08/2003) 6,200 euros 60896/08 08/12/2008 Mejrema ŠERIFOVIĆ 01/09/1953 Novi Pazar 1. Municipal Court in Novi Pazar P1.

496/04 of 28 September 2004 2. Municipal Court in Novi Pazar P1.1187/04 of 23 December 2004 “Pamučna predionica”, DOO Novi Pazar 1. Municipal Court in Novi Pazar I. 235/05 of 29/08/2005 2. Municipal Court in Novi Pazar I. 980/05 of 26/09/2005 3,600 euros 13989/09 24/02/2009 Radoslav RISTIĆ 23/07/1965 Beograd II Municipal Court in Belgrade XIII-P. 2152/04 of 29 October 2004 Ivan Milutinović - PIM AD, Beograd IV Municipal Court in Belgrade XIV-61/05 of 21 January 2005 4,400 euros 14221/09 23/02/2009 Božana PUZOVIĆ 08/09/1967 Novi Pazar 1. Municipal Court in Novi Pazar P1. 1188/06 of 09 July 2007 2. Municipal Court in Novi Pazar P1. 1192/06 of 23 November 2007 “Raška” Holding Kompanija AD, Novi Pazar Municipal Court in Novi Pazar 1. I. 1614/07 of 11/10/2007 2. I. 10/08 of 14 /01/2008 3,600 euros 15709/09 06/03/2009 Srboljub STAMENKOVIĆ 15/05/1962 Beograd II Municipal Court in Belgrade XXX-P.

2441/2003 of 08 September 2003 Ivan Milutinović - PIM AD, Beograd IV Municipal Court in Belgrade I-VIII-1131/03 of 15/12/2003 4,400 euros 50213/09 08/09/2009 Stevan SUŠIĆ 20/02/1955 Ostružnica II Municipal Court in Belgrade XXVII. P. 945/08 of 10 March 2008 and 11 July 2008 (decision on costs) Ivan Milutinović - PIM AD, Beograd IV Municipal Court in Belgrade XIV-I-14605/08 of 25/12/2008 The applicant’s enforcement request of 31/08/2008 was dismissed due to the restructuring of the company 3,720 euros 66875/09 02/12/2009 Gvozdena SEKULIĆ 06/04/1952 Novi Pazar Municipal Court in Novi Pazar P1. 379/07 of 9 July 2007 “Raška” “Pamučna predionica”, DOO, Novi Pazar Municipal Court in Novi Pazar I-1859/07 of 12/12/2007 3,600 euros 66881/09 02/12/2009 Milanka ŠARAC 04/07/1952 Novi Pazar 1. Municipal Court in Novi Pazar P1.

905/04 of 27 September 2004 2. Municipal Court in Novi Pazar P1. 1153/06 of 10 April 2007 “Raška” –Viskozna predionica, Novi Pazar 1. Municipal Court in Novi Pazar I. 335/05 of 23/06/2005 1. Municipal Court in Novi Pazar I. 1166/07 of 31/05/2007 3,600 euros 57286/11 20/08/2009 Šeha IMAMOVIĆ 11/10/1956 Novi Pazar Municipal Court in Novi Pazar 1. P1. 1214/98 of 12 November 1998 2. P1. 170 /03 of 20 February 2004 3. P1 738/06 of 10 May 2006 “Raška” “Holding Kompanija”, Novi Pazar, Municipal Court in Novi Pazar 1. I. 566/04 of 28/06/2004 2. I. 1013/05 of 26/09/2005 3. I. 1221/07 of 04/06/2007 2,600 euros