CASE OF AL-SAADOON AND MUFDHI AGAINST THE UNITED KINGDOM
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
CASE OF AL-SAADOON AND MUFDHI AGAINST THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2012)
Rezoluția CM/ResDH(2012)68 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Al-Saadoon și Mufdhi împotriva Regatului Unit Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului odată ce a devenit finală; Denumirea cauzei (apel nr.) Hotărârea finală privind Al-Saadoon & Mufdhi (61498/08) 2/03/2010 4/10/2010 reamintind faptul că constatarea încălcărilor de către Curte impune, mai mult și mai mult decât plata satisfacției juste acordate în hotărârile, adoptarea de către Statul pârât, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și, în măsura posibil, pentru a remedia consecințele acestora pentru reclamantul și măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat autoritățile statului contestat să prezinte un plan de acțiune privind măsurile propuse pentru executarea hotărârii; Amintind că măsurile individuale urgente au fost adoptate rapid; în special, Comitetul a salutat faptul că autoritățile Regatului Unit au solicitat asigurarea că pena de moarte nu va fi aplicată de la Primul Ministru al Irakului, de la Președintele Irakului și de la Președintele Tribunalului Irakian al Înaltului Tribunal; În plus, reamintind că Comitetul ar putea observa cu satisfacție că, după indicația Regatului Unit că ar avea nevoie de garanții credibile înainte de a examina orice cerere de asistență juridică reciprocă din partea Înaltului Tribunal irakian, reclamanții au fost achitați pentru lipsa de probe și a fost susținută în apel; că acestea au fost eliberate din custodie la 4 iulie 2011 și, respectiv, 9 august 2011; și că autoritățile Regatului Unit au confirmat Comitetului că consideră că reclamanții nu mai sunt în pericol de pedeapsa cu moartea; având în vedere, în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, examinat raportul de acțiune furnizat de guvern care stabilește în detaliu măsurile luate (a se vedea apendicele); având în vedere faptul că Statul pârât a acordat reclamantului o satisfacție echitabilă, astfel cum se prevede în hotărâre; DECLAREA, care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2012)68 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârilor în cazul Al-Saadoon și Mufdhi împotriva Regatului Unit Execuția hotărârilor din Raportul de acțiune al Curții Europene a Drepturilor Omului Al-Saadoon și Mufdhi împotriva Regatului Unit (depunerea nr. 61498/08) Informații transmise de Guvernul Regatului Unit la 11 octombrie 2011 Contextul Factual și Legal Al-Saadoon și Mufdhi au fost arestate în Irak de forțele Regatului Unit în 2003 și inițial reținute ca stagiuni de securitate. Autoritățile irakiene au eliberat mandate de arestare pentru ambele persoane în 2006. Ei au rămas într-o instituție de detenție din Marea Britanie până la 31 decembrie 2008, data încheierii puterilor britanice pentru a deține persoanele în Irak, atunci când au fost transferate autorităților irakiene. Transferul a avut loc în ciuda unei indicații de la art. 39 din Curtea Europeană emise la 30 decembrie 2008, potrivit căreia acestea nu ar trebui transferate pe baza faptului că transferul lor le-ar expune la riscul pedepsei la moarte. art. 39 a fost indicat după ce Curtea de Apel, la 30 decembrie, a respins recursul reclamanților împotriva transferului, a refuzat permisiunea de a face apel la Camera Lordilor și a refuzat acordarea unei ajutoruri intermediare în așteptarea unei cereri la Camera Lordului pentru a solicita o cerere de recurs și de ajutor interimar, sau la Curtea Europeană pentru măsuri intermediare. Curtea a constatat că reclamanții nu au putut apela la Camera Lordilor înainte de transferul lor, deoarece au fost informați că a fost închisă pe parcursul perioadei de Crăciun și Anul Nou. Reclamanții au refuzat, ulterior, cererea de a apela la Camera Lordilor după transferul lor (înlocuit la 6 februarie 2009) la 16 februarie 2009, deoarece a considerat că cazul nu a ridicat un punct de drept de importanță publică generală, cum ar fi justificarea unui apel suplimentar. La 2 martie 2010, Curtea Europeană a concluzionat, în hotărârea sa, că transferul a expus reclamanților la riscul pedepsei la moarte în cazul în care acestea sunt condamnate pentru acuzații care au atras pedeapsa cu moartea. În conformitate cu art. 46 din Convenție, Curtea Europeană a declarat că „respectarea obligațiilor care le revin în temeiul articolului 3 din Convenție impune Guvernului să încerce să pună capăt suferinței reclamanților cât mai curând posibil, prin luarea de toate măsurile posibile pentru obținerea unei asigurări de la autoritățile irakiene că acestea nu vor fi supuse pedeapsa cu moartea” (§171). Măsuri individuale Satisfacție echitabilă: 3. Doar premiul de satisfacție plătit; dovezi furnizate. Alte măsuri individuale: Al Saadoon și Mufdhi au fost eliberate din custodie de către autoritățile irakiene la 4 iulie 2011 și, respectiv, 9 august 2011. Acest lucru a urmat ratificarea Curții de Casație a hotărârii luate de Înaltul Tribunal Irakian („IHT”) de a achita reclamanții pe baza faptului că nu au existat suficiente dovezi împotriva acestora în ceea ce privește acuzațiile pe care le-au confruntat-o. Marea Britanie nu este conștientă de nici o acuzație în curs împotriva fiecăruia dintre solicitanți. Regatul Unit concluzionează că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai sunt în pericol real de pedeapsa cu moartea. Înainte de eliberarea lor, Regatul Unit a fost întotdeauna conștient de obligațiile sale care rezultă din punctul 171 din hotărârea Curții și a luat toate măsurile posibile pentru a obține o asigurare de la autoritățile irakiene că reclamanții nu ar fi supus pedeapsa cu moartea. Acțiunile din Marea Britanie au inclus scrierea președintelui Irakului, a prim-ministrului Irakului și a președintelui („IHT”). Măsuri generale Acest caz neobișnuit a apărut deoarece la 31 decembrie 2008 Forțele Armate din Marea Britanie au încetat să aibă puterea de a deține persoanele din Irak în domeniul dreptului internațional și astfel a transferat reclamanții la autoritățile irakiene. În cazul în care se negociează acorduri privind transferurile deținute din Marea Britanie în cadrul operațiunilor militare în scopul urmăririi judiciare, se vor solicita întotdeauna garanții privind neaplicarea pedepsei cu moartea de la națiunile care mențin pedeapsa cu moartea. În mod similar, în acest caz Regatul Unit a refuzat să examineze în continuare cererile de asistență juridică de la Înaltul Tribunal irakian în absența garanțiilor categorice referitoare la pedeapsa cu moartea. Guvernul ar dori, de asemenea, să noteze că s-a străduit întotdeauna să respecte măsurile provizorii indicate de Curte în temeiul articolului 39, inclusiv în situațiile în care aceste indicații au fost comunicate în foarte scurt timp. Guvernul acordă o mare importanță istoricului său lung de co Operarea cu Curtea în ceea ce privește indicațiile de la art. 39 și dispune de un sistem administrativ solid pentru a se asigura că măsurile intermediare sunt comunicate rapid și precis autorităților relevante. Guvernul ia aceste indicații de la Curte foarte în serios și continuă să facă acest lucru. art. 39 a prezentat guvernului britanic o situație fără precedent și recunoaște că, în acest caz, în mod excepțional, nu a luat măsuri pentru a se conforma. În ceea ce privește încălcarea articolului 13, Curtea Supremă a Regatului Unit a intrat în vigoare de la momentul acțiunii juridice inițiale ale acestui caz. Regulile Curții Supreme (Instrumentul de plată 2009 nr. 1603 (L. 17)) permit introducerea în persoană a cererilor de urgență; expediția procedurilor; și faptul că fie Curtea de mai jos (care a refuzat cererea) sau grefierul Curții Supreme pot rămâne executarea unei hotărâri în așteptarea hotărârii. Când se închide Registrul, grefierul pentru afaceri urgente poate fi contactat prin telefon (Supreme Court Practice Instruction 2, furnizat anterior). Publicarea și diseminarea Hotărârea a fost publicată și este în domeniul public. De exemplu, hotărârea este disponibilă în următoarele locații: (2009) 49 European Human Rights Reports, SE11; (2010) 51 European Human Rights Reports, 9; The Times, 10 martie 2010; LexisNexis – a publicat raportul din The Times Case citations: European Human Rights Law Reports, 2010, (4), 424-428; Public Law, 2010, iulie, 621-622; Human Rights Law Review, 2010, 10(4), 689-714; Journal of International Law, 2009, 1(3), 459-518; International Comparative Law Quarterly, 2009, 58(3), 689-702; Jurnalul Justiției Penale Internaționale, 2009, 7(5), 1133-1147. Concluzie Guvernul consideră că toate măsurile necesare au fost luate și că cazul ar trebui închis [1] Adoptat de Comitetul de Miniștri la 8 martie 2012 la a 1136-a reuniune a Deputaților Miniștri.