AFFAIRE BERNOBIC CONTRE LA CROATIE

Rezoluția CM/ResDH(2012)15 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Bernobć împotriva Croației Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că el supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului"). Convenția mai jos [2] Având în vedere hotărârea de mai jos, care a fost transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit definitiv Numele cauzei (n interogare) Hotărârea Definitivului Bernobć (57180/09) 21/06/2011 21/09/2011 Reamintind că constatările de încălcare făcute de Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate în hotărâri, adoptarea de către statul membru pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcărilor și să șteargă, pe cât posibil, consecințele acestora pentru solicitant, precum și măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; După ce a invitat autoritățile din statul membru în cauză să furnizeze un plan de acțiune privind măsurile propuse pentru executarea hotărârii; după ce a examinat, în conformitate cu normele Comitetului privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, bilanțul de acțiune furnizat de guvern (a se vedea bilanțul de acțiune, documentul DH-DD(2012)130 [3] După ce a luat act de faptul că Statul pârât a plătit părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârea pronunțată; DECURSĂ că acesta și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE DECIDE DELÂNGE JUDECĂTURĂ. ACȚIUNEA REPORT BERNOBI In its judgment in the Bernobić case the ECTHR found a violation of Article 5 § 4 of the Convention, due to the failure of the Constitutional Court to speedily decision on the lawfulness of the applicant Thefacts of this case and the findings of the ECTHR are identificacal to those in the cases of Peša v. Croatia, Ha Electroluxi v. Croatia and Getoš-Magdić v. Croatia for which the Committee of Ministers adopted the final Resolution CM/ResDH(2011)195 at its 1128 DH Meeting and closed the examination of the cases. INDIVIDUAL MEASURI Considering the nature of the violation found in this case and relevantfacts of the case, no special individual measures are necessary in the execution process. GENERAL MEASures The judgment has been translated into Croațian language and diseminated to all aparținând authorities mail the Constitutional Court of RoC, the Supreme Court, the County Court in Zagreb and the Ministry of Justice. Regarding other general measures, since thefacts of the cases are identical, the Government would like to reper to the action reports in the cases of Peša v. Croatia, Ha Electroluxi v. Croatia and Getoš-Magdić v. Croatia and the Resolution CM/ResDH(2011)195 adopted at the 1128 DH meeting by which the Examination of Peša, Ha Electroluxi and Getoš-Magdić cases was clond. JUST SATISFACION Satisfacție echitabilă awarded to the applicant has been paid on October 27, 2011, and payment information on a precribed form delivered to the Executions The Government deems that all necessary measures for the execution of the judgment in this case have been taken, and prin urmare proposes to the Committee of Ministers the close of the execution supervision procedure, and the adoption of a final resolution (art. 46 paragraph 2 of the Convention in relation to Rule 17 of the Rules of the Committee of Ministers for the execution of Judgments and of the terms of friendly settlements). [1]Adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 martie 2012 cu ocazia celei de-a 1136-a ședințe a delegaților miniștrilor. [2] A se vedea, de asemenea, recomandările adoptate de Comitetul miniștrilor în cadrul supravegherii hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, în special Recomandarea Rec.,2004)6 a Comitetului de Miniștri al statelor membre privind îmbunătățirea acțiunilor interne. [3] Numai în limba engleză

Résolution CM/ResDH(2012)15

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Bernobić contre Croatie

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit qu’il surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

[2]

,

Vu l’arrêt ci-dessous, qui a été transmis par la Cour au Comité une fois qu’il est devenu définitif

;

Nom de l’affaire (n

o

requête)

Arrêt du

Définitif le

Bernobić (57180/09)

21/06/2011

21/09/2011

Rappelant que les constats de violation faits par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée dans les arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire, de mesures individuelles mettant fin aux violations et effaçant autant que possible les conséquences de celles-ci pour le requérant, et de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité les autorités de l’Etat défendeur à fournir un plan d’action concernant les mesures proposées pour exécuter l’arrêt ;

Ayant examiné, conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe

2, de la Convention, le bilan d’action fourni par le gouvernement (voir bilan d’action, document

DH-DD(2012)130

[3]

)

;

Ayant noté que

l’Etat défendeur a versé à la partie requérante la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt ;

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

ACTION REPORT

BERNOBIĆ V. CROATIA, APPLICATION NO.:57180/09

JUDGMENT OF 21/06/2011 FINAL ON: 21/09/2011

In its judgment in the Bernobić case the ECtHR found a violation of Article 5 § 4 of the Convention, due to the failure of the Constitutional Court to speedily decide on the lawfulness of the applicant’s detention.

The facts of this case and the findings of the ECtHR are identical to those in the cases of Peša v. Croatia, Hađi v. Croatia and Getoš-Magdić v. Croatia for which the Committee of Ministers adopted the final Resolution CM/ResDH(2011)195 at its 1128 DH Meeting and closed the examination of the cases.

INDIVIDUAL MEASURES

Considering the nature of the violation found in this case and relevant facts of the case, no special individual measures are necessary in the execution process.

GENERAL MEASURES

The judgment has been translated into Croatian language and disseminated to all relevant authorities – the Constitutional Court of RoC, the Supreme Court, the County Court in Zagreb and the Ministry of Justice.

Regarding other general measures, since the facts of the cases are identical, the Government would like to refer to the action reports in the cases of Peša v. Croatia, Hađi v. Croatia and Getoš-Magdić v. Croatia and the Resolution CM/ResDH(2011)195 adopted at the 1128 DH meeting by which the examination of Peša, Hađi and Getoš-Magdić cases was closed.

JUST SATISFACTION

Just satisfaction awarded to the applicant has been paid on October 27, 2011, and payment information on a prescribed form delivered to the Executions’ department on November 7, 2011.

CONCLUSION

The Government deems that all necessary measures for the execution of the judgment in this case have been taken, and therefore proposes to the Committee of Ministers the closure of the execution supervision procedure, and the adoption of a final resolution (Article 46 paragraph 2 of the Convention in relation to Rule 17 of the Rules of the Committee of Ministers for the supervision of the execution of judgments and of the terms of friendly settlements).

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 8 mars 2012 lors de la 1136e réunion des Délégués des Ministres.

[2]

voir aussi les recommandations adoptées par le Comité des Ministres dans le cadre de la supervision des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme, et en particulier la Recommandation

Rec(2004)6 du Comité des Ministres aux Etats membres sur l'amélioration des recours internes.

[3]

Document en anglais uniquement