CASE OF CHAUDET AGAINST FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2012)27 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Chaudet împotriva Franței (Declarația nr. 49037/06, hotărârea din 29 octombrie 2009, finală la 28 iunie 2010) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la o încălcare a dreptului la un proces echitabil din cauza prezenței comisarului guvernamental la deliberarea bancului Conseil d’Etat, în mai 2006 (violația articolului 6§1); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre, reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfăcării juste acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului interesat, după caz: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și de a șterge consecințele acestora, în vederea realizării, cât mai mult posibil, a reintegrării în integritate; și - a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; Amintind că nu este necesară nicio măsură individuală, în special având în vedere concluzia Curții că reclamantul nu a îndeplinit cerințele pentru alocația pe care o solicita în cadrul procedurii naționale și că nu exista nicio legătură cauzală între prejudiciile materiale suferite de reclamant și încălcarea articolului 6§1 constatată în prezenta hotărâre; Amintind că măsurile generale au fost deja adoptate în cadrul cazului Kress (Rezoluția CM/ResDH(2007)44); DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDES pentru a închide examinarea acestui caz. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 martie 2012 la a 1136-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)27

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Chaudet against France

(Application No. 49037/06, judgment of 29 October 2009, final on 28 June 2010)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee

once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns a breach of the right to a fair trial due to the presence of the Government Commissioner at the deliberation of the bench of the

Conseil d’Etat

, in May 2006 (violation of Article 6§1).;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent State paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment,

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

Recalling that no individual measure is necessary, in particular in view of the finding of the Court that the applicant did not meet the requirements for the allowance she was requesting in the national proceedings, and that there was no causal link between the pecuniary damage allegedly suffered by the applicant and the violation of Article 6§1 found in the present judgment;

Recalling that the general measures were already adopted in the framework of the Kress case (Resolution CM/ResDH(2007)44);

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 8 March 2012 at the 1136th Meeting of the Ministers’ Deputies.