CASE OF BERNOBIC AGAINST CROATIA

Rezoluția CM/ResDH(2012)15 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Bernobić împotriva Croației Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”) [2] Având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Hotărârea (App. nr.) Hotărârea finală privind Bernobić (57180/09) 21/06/2011 21/09/2011 reamintind că constatarea încălcării de către Curte impune, mai mult și mai mult decât plata satisfacției juste acordate în hotărârile, adoptarea de către Statul pârât, după caz, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și, în măsura posibil, pentru a remedia consecințele acestora pentru reclamantul și măsurile generale de prevenire a încălcărilor noi și similare; Având invitat autoritățile statului contestat să prezinte un plan de acțiune privind măsurile propuse pentru executarea hotărârii; având în vedere, în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, examinat raportul de acțiune furnizat de guvern (a se vedea planul de acțiune, document DD(2012)130 Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamantului o justă satisfacție, astfel cum se prevede în hotărâre; DECLARE, că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. În hotărârea sa din cauza Bernobić, CEDH a constatat o încălcare a articolului 5 § 4 din Convenție, datorită eșecului Curții Constituționale de a hotărî rapid privind legalitatea detenției reclamantului. Faptele acestui caz și concluziile CEDH sunt identice cu cele din cazurile Peša v. Croația, Ha­i v. Croația și Getoš-Maggić v. Croația pentru care Comitetul de Miniștri a adoptat Rezoluția finală CM/ResDH(2011)195 la reuniunea sa 1128 DH și a închis examinarea cazurilor. Având în vedere natura încălcării constatate în acest caz și faptele relevante ale cazului, nu sunt necesare măsuri individuale speciale în procesul de execuție. Măsuri generale Hotărârea a fost tradusă în limba croată și difuzată către toate autoritățile relevante – Curtea Constituțională a RoC, Curtea Supremă, Curtea Județeană din Zagreb și Ministerul Justiției. În ceea ce privește alte măsuri generale, având în vedere faptul că faptele cazurilor sunt identice, Guvernul ar dori să se refere la rapoartele de acțiune în cazul Peša v. Croația, Ha­i v. Croația și Getoš-Magdić v. Croația și Rezoluția CM/ResDH(2011)195 adoptate la ședința 1128 DH prin care examinarea cazurilor Peša, Ha­i și Getoš-Magdić a fost închisă. Satisfacție echitabilă acordată reclamantului a fost plătită la 27 octombrie 2011, și informații privind plata unui formular prescris livrat departamentului Execuțiilor la 7 noiembrie 2011. CONCLUZIE Guvernul consideră că toate măsurile necesare pentru executarea hotărârii în acest caz au fost luate și propune, prin urmare, comitetului de miniștri închiderea procedurii de supraveghere a executării și adoptarea unei rezoluții finale (art. 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește art. 17 din Regulamentul comitetului de miniștri pentru supravegherea executării hotărârilor și a termenilor soluțiilor prietenoase). [1] A se vedea, de asemenea, recomandările adoptate de Comitetul de miniștri în contextul supravegherii hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și, în special, Recomandarea Rec(2004)6 a Comitetului de Miniștri statelor membre cu privire la îmbunătățirea măsurilor interne.

Resolution CM/ResDH(2012)15

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Bernobić against Croatia

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”)

[2]

,

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it became final;

Case name (App. No.)

Judgment of

Final on

Bernobić (57180/09)

21/06/2011

21/09/2011

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of individual measures to put an end to the violations and as far as possible to remedy their consequences for the applicant and general measures to prevent new, similar violations;

Having invited the authorities of the respondent state to provide an action plan concerning the measures proposed to execute the judgment;

Having, in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention, examined the action report provided by the government (see action plan, document

DH

‑

DD(2012)130

);

Having noted that the respondent state paid the applicant the just satisfaction, as provided in the judgment;

DECLARES, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

ACTION REPORT

BERNOBIĆ V. CROATIA, APPLICATION NO.:57180/09

JUDGMENT OF 21/06/2011 FINAL ON: 21/09/2011

In its judgment in the Bernobić case the ECtHR found a violation of Article 5 § 4 of the Convention, due to the failure of the Constitutional Court to speedily decide on the lawfulness of the applicant’s detention.

The facts of this case and the findings of the ECtHR are identical to those in the cases of Peša v. Croatia, Hađi v. Croatia and Getoš-Magdić v. Croatia for which the Committee of Ministers adopted the final Resolution CM/ResDH(2011)195 at its 1128 DH Meeting and closed the examination of the cases.

INDIVIDUAL MEASURES

Considering the nature of the violation found in this case and relevant facts of the case, no special individual measures are necessary in the execution process.

GENERAL MEASURES

The judgment has been translated into Croatian language and disseminated to all relevant authorities – the Constitutional Court of RoC, the Supreme Court, the County Court in Zagreb and the Ministry of Justice.

Regarding other general measures, since the facts of the cases are identical, the Government would like to refer to the action reports in the cases of Peša v. Croatia, Hađi v. Croatia and Getoš-Magdić v. Croatia and the Resolution CM/ResDH(2011)195 adopted at the 1128 DH meeting by which the examination of Peša, Hađi and Getoš-Magdić cases was closed.

JUST SATISFACTION

Just satisfaction awarded to the applicant has been paid on October 27, 2011, and payment information on a prescribed form delivered to the Executions’ department on November 7, 2011.

CONCLUSION

The Government deems that all necessary measures for the execution of the judgment in this case have been taken, and therefore proposes to the Committee of Ministers the closure of the execution supervision procedure, and the adoption of a final resolution (Article 46 paragraph 2 of the Convention in relation to Rule 17 of the Rules of the Committee of Ministers for the supervision of the execution of judgments and of the terms of friendly settlements).

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 8 March 2012 at the 1136th Meeting of the Ministers’ Deputies.

[2]

See also the Recommendations adopted by the Committee of Ministers in the context of the supervision of judgments of the European Court of Human Rights and in particular Recommendation Rec(2004)6 of the Committee of Ministers to member states on the improvement of domestic remedies.