CASE OF ORLIC AGAINST CROATIA

Rezoluția CM/ResDH(2012)14 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Orlić împotriva Croației Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”) [2] Având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului odată ce a devenit finală; Denumirea cauzei (apel nr.) Hotărârea finală privind Orlić (48833/07) 21/06/2011 21/09/2011 reamintind că constatarea încălcării de către Curte impune, mai mult și mai mult decât plata satisfacției juste acordate în hotărârile, adoptarea de către Statul pârât, după caz, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și, în măsura posibil, pentru a remedia consecințele acestora pentru reclamantul și măsurile generale de prevenire a încălcărilor noi și similare; Având invitat autoritățile statului contestat să prezinte un plan de acțiune privind măsurile propuse pentru executarea hotărârii; având în vedere, în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, examinat raportul de acțiune furnizat de guvern (a se vedea raportul de acțiune, document DD(2012)72 Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamantului o justă satisfacție, astfel cum se prevede în hotărâre; DECLARE, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia. În hotărârea sa din cauza 0rlić, CEPTHR a constatat o încălcare a articolului 8 din cauza omisiunilor instanțelor naționale de a aplica testul de proporționalitate în procedura de expulzare a reclamantului care, în temeiul dreptului intern, nu avea dreptul legal de a ocupa apartamentul în care locuia. Faptele acestui caz și concluziile ECIHR sunt identice cu cele din cazul Croația și Paulić v. Croația pentru care Comitetul de Miniștri a adoptat Rezoluția finală CM/ResDH(2011)48 cu privire la reuniunea sa 1115 DH și a încheiat examinarea cazurilor. În conformitate cu art. 428a din Codul de Procedură Civilă Croat, după hotărârea finală a Curții, reclamantul a avut dreptul de a depune o cerere de deschidere a procedurii de deces. Termenul limită pentru depunerea unei astfel de cereri a expirat la 21 octombrie 2011. Reclamantul nu a depus o cerere de deschidere a procedurii. Prin urmare, nicio măsură individuală nu este necesară sau posibilă. MĂSURI GENERALE Hotărârea a fost tradusă în limba croată și difuzată către toate autoritățile relevante — Curtea Constituțională a RoC, Curtea Supremă, Curtea Județeană din Rijeka, Curtea Municipală din Rijeka, Procuratura Generală și Ministerul Justiției. Curtea Constituțională a Republicii Croației la 22 decembrie 2010 (decizie nr. U. III-46/2007) și-a îmbunătățit practicile cu privire la dreptul de a respecta domiciliul. Faptele cazului 0rlić au avut loc înainte de schimbarea practică a Curții Constituționale. Schimbarea practicii Curții Constituționale a fost considerată o măsură generală adecvată în cazurile 0rlić și Paulić. Având în vedere faptul că faptele acestui caz sunt identice cu cele ale cazurilor de la Paulić și Paulić, Guvernul ar dori să se refere la raportul de acțiune în cazurile de la Paulić v. Croația, și Paulić v. Croația și Rezoluția finală CM/ResDH(2011)48 adoptată la reuniunea 1115DH cu care examinarea cazurilor de la 1116, 1116 și Paulić a fost închisă. Satisfacție echitabilă acordată reclamantului a fost plătită la 28 noiembrie 2011, și informații privind plata unui formular prescris livrat departamentului Execuției la 5 noiembrie 2011. CONCLUZIE Guvernul consideră că toate măsurile necesare pentru executarea hotărârii în acest caz au fost luate și propune, prin urmare, Comitetul de Miniștri închiderea procedurii de supraveghere a executării. și adoptarea unei rezoluții finale (art. 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește art. 17 din Regulamentul comitetului de miniștri pentru supravegherea hotărârilor de execuție și a termenilor soluțiilor prietenoase). [1] Adoptată de Comitetul de miniștri la 8 martie 2012 la a 1136-a reuniune a Deputaților miniștri. [2] A se vedea, de asemenea, recomandările adoptate de Comitetul de miniștri în contextul supravegherii hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și, în special, Recomandarea Rec(2004)6 a Comitetului de Miniștri statelor membre cu privire la îmbunătățirea remediilor interne.

Resolution CM/ResDH(2012)14

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Orlić against Croatia

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”)

[2]

,

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it became final;

Case name (App. No.)

Judgment of

Final on

Orlić (48833/07)

21/06/2011

21/09/2011

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of individual measures to put an end to the violations and as far as possible to remedy their consequences for the applicant and general measures to prevent new, similar violations;

Having invited the authorities of the respondent state to provide an action plan concerning the measures proposed to execute the judgment;

Having, in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention, examined the action report provided by the government (see action report, document

DH

‑

DD(2012)72

);

Having noted that the respondent state paid the applicant the just satisfaction, as provided in the judgment;

DECLARES, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close its examination thereof.

ACTION REPORT

ORLIC V. CROATIA APPLICATION NO.:48833/07

JUDGMENT OF 21/06/2011 FINAL ON: 21/09/2011

In its judgment in the 0rlić case the ECtHR found a violation of Article 8 due to the omission of domestic courts to apply the proportionality test in the eviction proceedings brought against the applicant who, under domestic law, was not legally entitled to occupy the flat he lived in.

The facts of this case and the findings of the ECIHR are identical to those in the cases of Ćosić v. Croatia and Paulić v. Croatia for which the Committee of Ministers adopted the final Resolution CM/ResDH(2011)48 on its 1115 DH Meeting and closed the examination of the cases.

INDIVIDUAL MEASURES

Under Article 428a of the Croatian Code of Civil Procedure, following the final judgment of the Court, the applicant had the right to file a petition for the reopening of die proceedings. The deadline for filing such a petition expired on October 21 2011. The applicant did not file a petition for reopening of proceedings. Therefore, no individual measures are necessary nor possible.

GENERAL MEASURES

The judgment has been translated into Croatian language and disseminated to all relevant authorities — the Constitutional Court of RoC, the Supreme Court, the County Court in Rijeka, the Municipal Court in Rijeka, Attorney General’s Office and the Ministry of Justice.

The Constitutional Court of the Republic of Croatia on December 22 2010 (decision no. U

‑

III-46/2007) enhanced its practice regarding the right to respect of one’s home. The facts of the 0rlić case occurred before the Constitutional Court’s change of practice.

The change of Constitutional Court’s practice was considered to be an adequate general measure in the Ćosić and Paulić cases.

Since the facts of this case are identical to those of Ćosić and Paulić cases, the Government would like to refer to the action report in the cases of Ćosić v. Croatia, and Paulić v. Croatia and the final Resolution CM/ResDH(2011)48 adopted at the 1115DH Meeting with which the examination of Ćosić and Paulić cases was closed.

JUST SATISFACTION

Just satisfaction awarded to the applicant has been paid on November 28. 2011, and payment information on a prescribed form delivered to the Execution’s department on November 5, 2011.

CONCLUSION

The Government deems that all necessary measures for the execution of the judgment in this case have been taken, and therefore proposes to the Committee of Ministers the closure of the execution supervision procedure. and the adoption of a final resolution (Article 46 paragraph 2 of the Convention in relation to Rule 17 of the Rules of the Committee of Ministers for the supervision of the execution judgments and of the terms of friendly settlements).

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 8 March 2012 at the 1136th Meeting of the Ministers’ Deputies.

[2]

See also the Recommendations adopted by the Committee of Ministers in the context of the supervision of judgments of the European Court of Human Rights and in particular Recommendation Rec(2004)6 of the Committee of Ministers to member states on the improvement of domestic remedies.