CtEDO 08.03.2012 Auto

AFFAIRE EIGENSTILLER CONTRE L'AUTRICHE

RESPONDENT
AUT
HOTĂRÂRE
08.03.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AFFAIRE EIGENSTILLER CONTRE L'AUTRICHE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2012)1 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Eigenstiller împotriva Austriei Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede faptul că Convenția mai jos [2] Având în vedere hotărârea de mai jos, care a fost transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit definitiv Numele cauzei (ref. in) Hotărârea Definitivului Eigenstiller (42205/06) 14/10/2010 14/01/2011 Reamintind că constatările de încălcare făcute de Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate în hotărâri, adoptarea de către statul membru pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcărilor și să șteargă, pe cât posibil, consecințele acestora pentru solicitant, precum și măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; După ce a invitat autoritățile din statul pârât să furnizeze un plan de acțiune privind măsurile propuse pentru executarea hotărârii; după examinarea, în conformitate cu normele Comitetului privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, a bilanțului de acțiune furnizat de guvern (a se vedea bilanțul de acțiune, documentul DD(2011) 282 [3] - a se vedea mai jos) Statul pârât le-a acordat părților reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârea; DECURSĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE de la: la examen. Eigenstiller case against Austria Action Report Payment: Data: The amount of 10.200 EURO has been paid to the applicant in due time (the judgment became final on 14/01/2011) 22/02/2011 Dissemination and publicity: Data: The Judgment has been simte to the Federal Chancellor affice and to the Federal Ministry of Justice (BMeiA-AT. 8.19.06/0517-I.7/2010). The circular note of 3 June 2011 of the Federal Chancellery was addressed to all Federal Ministries, the Constitutional Court, the Administrative Court, the Supreme Court, the Asylum Court, Parliament, the Governments of all 9 Audios 3 lit. The present case was among the cases analizad in this circular note, which prin urmare have been disseminated also by this means to the support authorities. Furthermere the circular note has also been publicshed on the Federal Chancellerys homepage and can be downloaded at: http://www.bka.gv.at/site/3465/default.aspx 20/10/2010 03/06/2011 General Measures Data: Given the circumstances of the case, which make it a solitary incident, no further General Measures are necessary. Individual measures: Data: Since the District Court has already dissolved the maririage between the applicant and his formation wife, no further Individual Measures seem necessary. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 martie 2012 cu ocazia celei de-a 1136-a reuniuni a Delegatorilor. [2] A se vedea, de asemenea, recomandările adoptate de Comitetul de Miniștri în cadrul supravegherii hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, în special Recomandarea Rec.,2004)6 a Comitetului de Miniștri al statelor membre privind îmbunătățirea căilor de atac interne. [3] Doar în limba engleză

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-03-08
0,96
AFFAIRE EUROPEAN UNIVERSITY PRESS GMBH CONTRE L'AUTRICHE
Résolution CM/ResDH(2012)2 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme European University Press GmbH contre Autriche Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde d
CtEDO 2011-09-14
0,96
AFFAIRE FRODL CONTRE L'AUTRICHE
Résolution CM/ResDH(2011)91 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme : Frodl contre Autriche Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme e
CtEDO 2012-03-08
0,95
AFFAIRE KRUMPHOLZCONTRE L'AUTRICHE
Résolution CM/ResDH(2012)3 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Krumpholz contre Autriche (Requête n o 13201/05, arrêt du 18/03/2010, définitif le 18/06/2010) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46
CtEDO 2010-06-03
0,95
AFFAIRE OLLINGER CONTRE L'AUTRICHE
Résolution CM/ResDH(2010)36 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Öllinger contre Autriche (Requête n o 76900/01, arrêt du 29 juin 2006, définitif le 29 septembre 2006) Le Comité des Ministres, en vertu de l’a
CtEDO 2012-06-06
0,95
AFFAIRE WIESER ET BICOS BETEILIGUNGEN GMBH CONTRE L'AUTRICHE
Résolution CM/ResDH(2012)69 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Wieser et Bicos Beteiligungen GmbH contre Autriche (Requête n o 74336/01, arrêt du 16/10/2007, définitif le 16/01/2008) Le Comité des Ministres
Sursă