CASE OF EUROPEAN UNIVERSITY PRESS GMBH AGAINST AUSTRIA

Rezoluția CM/ResDH(2012)2 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului University Press GmbH împotriva Austria Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”) [2] Având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului odată ce a devenit finală; Hotărârea (apel nr.) Hotărârea finală privind European University Press GmbH (36942/05) 24/06/2010 24/09/2010 reamintind faptul că constatarea încălcărilor de către Curte impune, mai mult și mai mult decât plata satisfacției juste acordate în hotărârile, adoptarea de către Statul pârât, după caz, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și, în măsura posibil, pentru a remedia consecințele acestora pentru reclamantul și măsurile generale de prevenire a încălcărilor noi și similare; după ce au invitat autoritățile statului contestat să prezinte un plan de acțiune privind măsurile propuse pentru executarea hotărârii; având în vedere, în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, examinat raportul de acțiune furnizat de guvern (a se vedea raportul de acțiune, document DD(2011)213 - a se vedea mai jos);

Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă, astfel cum se prevede în hotărâre; DECLARE, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia. Cantitatea de 3.000 de euro a fost plătită reclamantului în timp util (pentru 24/09/2010 19/10/2010 Publicarea: Data: O analiză a cazului a fost difuzată prin intermediul Notăi Circulare BKA-670.311/0023-V/5/2010 din 22 septembrie 2010 către toate Ministerele Federale, Curtea Constituțională, Curtea Administrativă, Curtea Supremă, Curtea de Azil, Parlamentul, guvernele tuturor celor nouă Länder austriece, Biroul de Ligație a Länder cu autoritățile federale, toți coordonatorii pentru drepturile omului la ministerele federale, toate panourile administrative independente ale Länder, precum și toate direcțiile generale ale Chancelleriei Federale.

De asemenea, a fost publicată pe pagina de naștere a Oficiului Primului Ministru (Federal Chancellery) la: http://www.bka.gv.at/site/3465/default.aspx 22/09/2010 Măsuri generale Data: Având în vedere circumstanțele cazului, nu se pare necesară nicio altă măsură generală, deoarece difuzarea largă a hotărârii stabilește în mod clar poziția Curții Europene privind drepturile omului în această chestiune, astfel încât viitoarele încălcări similare să fie evitate. Măsuri individuale: Nicio altă măsură individuală nu pare necesară (vă rugăm să rețineți că CEDH în sine în punctul 36 din hotărâre „nu poate discerne nicio legătură cauzală între încălcarea constatată și prejudiciile materiale presupuse”) Data: [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 martie 2012 la a 1136-a reuniune a Deputaților Miniștri.

[2] A se vedea, de asemenea, recomandările adoptate de Comitetul de miniștri în contextul supravegherii hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și, în special, Recomandarea Rec(2004)6 a Comitetului de Miniștri statelor membre cu privire la îmbunătățirea remediilor interne.

Resolution CM/ResDH(2012)2 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights European University Press GmbH against Austria The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”) [2] , Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it became final; Case name (App.

No.) Judgment of Final on European University Press GmbH (36942/05) 24/06/2010 24/09/2010 Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent State, where appropriate, of individual measures to put an end to the violations and as far as possible to remedy their consequences for the applicant and general measures to prevent new, similar violations; Having invited the authorities of the respondent State to provide an action plan concerning the measures proposed to execute the judgment; Having, in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention, examined the action report provided by the government (see action report, document DH ‑ DD(2011)213 - see below); Having noted that the respondent State paid the applicant the just satisfaction, as provided in the judgment; DECLARES, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close its examination thereof.

European University Press GmbH against Austria Action Report Payment: Date: The amount of 3.000 EURO has been paid to the applicant in due time (the judgment became final on 24/09/2010 19/10/2010 Publication: Date: An analysis of the case has been disseminated by means of Circular Note BKA-670.311/0023-V/5/2010 of 22 September 2010 to - all Federal Ministries, - the Constitutional Court, - the Administrative Court, - the Supreme Court, - the Asylum Court, - Parliament, - the governments of all nine Austrian Länder, - the Liaison Office of the Länder with the federal authorities, - all human rights co-ordinators at the federal ministries, - all independent administrative panels of the Länder, as well as - all directorates-general of the Federal Chancellery.

It has also been published on the homepage of the Prime Minister’s Office (Federal Chancellery) at: http://www.bka.gv.at/site/3465/default.aspx 22/09/2010 General measures : Date: Given the circumstances of the case, no further General Measures seem necessary, as the wide dissemination of the judgment clearly sets out the European Court’s of Human Rights stance on the matter, so that future similar violations will be avoided. Individual measures: No further Individual Measures seem necessary (please note that the ECtHR itself in para 36 of the judgment “cannot discern any causal link between the violation found and the pecuniary damage alleged.”) Date: [1] Adopted by the Committee of Ministers on 8 March 2012 at the 1136th Meeting of the Ministers’ Deputies.

[2] See also the Recommendations adopted by the Committee of Ministers in the context of the supervision of judgments of the European Court of Human Rights and in particular Recommendation Rec(2004)6 of the Committee of Ministers to member States on the improvement of domestic remedies.