CASE OF EIGENSTILLER AGAINST AUSTRIA

Rezoluția CM/ResDH(2012)1 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”) [2] Având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului odată ce a devenit finală; Hotărârea (apel nr. reamintind faptul că constatarea încălcărilor de către Curte impune, mai mult și mai mult decât plata satisfacției juste acordate în hotărârile, adoptarea de către Statul pârât, după caz, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și, în măsura posibil, pentru a remedia consecințele acestora pentru reclamantul și măsurile generale de prevenire a încălcărilor noi și similare; după ce au invitat autoritățile statului contestat să prezinte un plan de acțiune privind măsurile propuse pentru executarea hotărârii; având în vedere, în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, examinat raportul de acțiune furnizat de guvern (a se vedea raportul de acțiune, document DD(2011)282 - a se vedea mai jos); Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă, astfel cum se prevede în hotărâre; DECLARE, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestuia. Cantitatea de 10.200 EURO a fost plătită reclamantului în timp util (decizia a devenit finală la 14/01/2011) 22/02/2011 Diseminarea și publicarea: Data: Hotărârea a fost trimisă biroului Cancelarului Federal și Ministerului Federal al Justiției (BmeiA-AT. 8.19.06/0517-I.7/2010). Notă circulară din 3 iunie 2011 a Chancelariei Federale a fost adresată tuturor Ministerelor Federale, Curtea Constituțională, Curtea Administrativă, Curtea Supremă, Curtea de Azil, Parlamentul, guvernele tuturor 9 „Länder” austriece, Biroul de Liaion al Länder cu Autoritățile Federale, toți Coordonatorii Drepturilor Omului al Ministerelor Federale, toate panourile administrative independente ale Länder, precum și toate Direcțiile Generale ale Chancelariei Federale (Oficiul Ministrului Ministerului) care analizează jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în ceea ce privește art. 6 și art. 46 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, precum și art. 35 paragraful. 3 lit. Prezentul caz a fost unul dintre cazurile analizate în această notă circulară, care, prin urmare, au fost difuzate și prin acest mijloc către autoritățile relevante. În plus, notă circulară a fost publicată pe pagina de vizită a Chancelleriei Federale și poate fi descărcat la: http://www.bka.gv.at/site/3465/default.aspx 20/10/2010 03/06/2011 Măsuri generale Data: Având în vedere circumstanțele cazului, care o face un incident solitar, nu sunt necesare alte măsuri generale. Măsuri individuale: Data: Deoarece Curtea de District a dizolvat deja căsătoria dintre reclamant și fosta sa soție, nu pare necesară nicio altă măsură individuală [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 martie 2012 la a 1136-a reuniune a Deputaților Miniștri. [2] A se vedea, de asemenea, recomandările adoptate de Comitetul de miniștri în contextul supravegherii hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și, în special, Recomandarea Rec(2004)6 a Comitetului de miniștri statelor membre cu privire la îmbunătățirea măsurilor interne.

Resolution CM/ResDH(2012)1

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Eigenstiller case against Austria

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”)

[2]

,

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it became final;

Case name (App. No.)

Judgment of

Final on

Eigenstiller (42205/06)

14/10/2010

14/01/2011

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent State, where appropriate, of individual measures to put an end to the violations and as far as possible to remedy their consequences for the applicant and general measures to prevent new, similar violations;

Having invited the authorities of the respondent State to provide an action plan concerning the measures proposed to execute the judgment;

Having, in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention, examined the action report provided by the government (see action report, document

DH

‑

DD(2011)282

- see below);

Having noted that the respondent State paid the applicant the just satisfaction, as provided in the judgment;

DECLARES, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close its examination thereof.

Eigenstiller case against Austria

Action Report

Payment:

Date:

The amount of 10.200 EURO has been paid to the applicant in due time (the judgment became final on 14/01/2011)

22/02/2011

Dissemination and publication:

Date:

The Judgment has been sent to the Federal Chancellor’s office and to the Federal Ministry of Justice (BMeiA-AT. 8.19.06/0517-I.7/2010).

The circular note of 3 June 2011 of the Federal Chancellery was addressed to all Federal Ministries, the Constitutional Court, the Administrative Court, the Supreme Court, the Asylum Court, Parliament, the Governments of all 9 Austrian “Länder” , the Liaision Office of the Länder with the Federal Authorities, all Human Rights Coordinators of the Federal Ministries, all Independent Administrative Panels of the Länder, as well as all Directorates-General of the Federal Chancellery (Prime Minister’s Office) analysing the European Court’s of Human Rights case-law regarding Article 6 and Article 46 of the European Convention on Human Rights as well as Article 35 para. 3 lit. b. The present case was among the cases analysed in this circular note, which therefore have been disseminated also by this means to the relevant authorities.

Furthermore the circular note has also been published on the Federal Chancellery’s homepage and can be downloaded at:

http://www.bka.gv.at/site/3465/default.aspx

20/10/2010

03/06/2011

General measures

:

Date:

Given the circumstances of the case, which make it a solitary incident, no further General Measures are necessary.

-

Individual

measures:

Date:

Since the District Court has already dissolved the marriage between the applicant and his former wife, no further Individual Measures seem necessary.

-

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 8 March 2012 at the 1136th Meeting of the Ministers’ Deputies.

[2]

See also the Recommendations adopted by the Committee of Ministers in the context of the supervision of judgments of the European Court of Human Rights and in particular Recommendation Rec(2004)6 of the Committee of Ministers to member States on the improvement of domestic remedies.