ZABOTIN v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

13.03.2012

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

ZABOTIN v. RUSSIA (CtEDO, 2012)

HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Aleksandr Petrovich Zabotin, este un național rus care s-a născut în 1954 și locuiește în regiunea Kovrov, Vladimir. El este reprezentat în fața Curții de către dl S. Shenkman, un avocat care practică în Kovrov. Guvernul Rus (“Guvernul”) este reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 9 februarie 2005, reclamantul și soția sa depusă în judecată a unității militare nr. 55034 cerând o compensare a prejudiciilor morale și a diferitelor costuri care rezultă din leziunile corporale grave cauzate fiului său în timpul serviciului său militar în Cecenia și a decesului acestuia. La 25 octombrie 2005, Curtea Orașului Kovrov din regiunea Vladimir și-a acordat în parte cererea. Unitatea militară acuzată a fost ordonată să plătească reclamanților un total de 58.465.80 ruble ruse (RUB) în compensare a prejudiciilor morale și a costurilor funerare. La 11 noiembrie 2005, hotărârea a devenit finală. De atunci, reclamanții au depus cereri repetate de punere în aplicare a hotărârii în favoarea diferitelor autoritățile de stat, inclusiv comandantul unității militare acuzate, Ministerul Apărării, judecătorii și Trezorii de Stat. Cu toate acestea, hotărârea în favoarea lor a rămas neexecută. La 2 aprilie 2009, soția reclamantului a murit. La o dată neespecificată, unitatea militară acuzată a fost dezmontată, iar reclamantul a reluat Curtea Orașului Kovrov, solicitând o ordonanță de achitare a sumelor atribuite care urmează să fie plătite de Ministerul Apărării. La 31 martie 2010, Curtea Orașului Kovrov a ordonat acordarea atribuțiilor judiciare din 25 octombrie 2005 de către Ministerul Apărării. Premiul RUB 58.465.80 a fost creditat la contul bancar al reclamantului la 9 iulie 2010. Reclamantul a formulat o cerere de indemnizare pentru nerespectarea lungă a executării hotărârii în favoarea sa. La 22 noiembrie 2010, Curtea Regională Vladimir a hotărât în favoarea reclamantului și a recunoscut o încălcare a dreptului său la executarea hotărârii din 25 octombrie 2005 într-un timp rezonabil și a dreptului său la posesia pașnică a bunurilor. Ministerul Finanțelor a fost ordonat să plătească RUB 80.000 (2011 euro (EUR)) în despăgubiri și RUB 2.935.65 (EUR 73) în costuri și cheltuieli. În 18 februarie 2011, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut hotărârea în apel. 11. Compensarea pentru 2011 și costurile și cheltuielile de 73 EUR au fost transferate la contul bancar al reclamantului la 3 martie și, respectiv, 11 aprilie 2011. 12. La 15 ianuarie 2009, Curtea a pronunțat Hotărârea pilotă Burdov (n. 2) v. Rusia (n. 33509/04, CEDH 2009 (extracte)). Acesta a ordonat statului contestat să creeze un remediu intern eficace, care să asigure o soluție adecvată și suficientă pentru neexecutarea sau întârzierea executării hotărârilor interne. 13. Legea federală nr. 68- esakinan din 30 aprilie 2010 („Legea de compensare”), care a intrat în vigoare la 4 mai 2010, a fost adoptată ca răspuns la hotărârea menționată anterior. Acesta prevede că, în caz de încălcare a dreptului de executare a unei hotărâri finale într-un timp rezonabil, cetățenii ruși au dreptul să solicite compensații pentru prejudiciile morale în instanțele ruse. Legea federală nr. 69- δ , adoptată în aceeași zi, a introdus modificările relevante în legislația rusă. 14. Secțiunea 6 § 2 din Legea privind compensarea prevede că oricine care are o cerere în curs de desfășurare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la o plângere de natură descrisă în lege are șase luni pentru a aduce plângerea la o instanță internă, cu condiția ca Curtea Europeană să nu declare cererea admisibilă sau să decidă în fond.

The applicant, Mr Aleksandr Petrovich Zabotin, is a Russian national who was born in 1954 and lives in Kovrov, Vladimir Region. He is represented before the Court by Mr S. Shenkman, a lawyer practising in Kovrov. The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. 2. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 3. On 9 February 2005 the applicant and his late wife sued the military unit No. 55034 claiming compensation of non-pecuniary damage and various costs resulting from serious bodily injuries caused to their son during his military service in Chechnya and his ensuing death. 4. On 25 October 2005 the Kovrov Town Court of the Vladimir Region granted their claim in part. The defendant military unit was ordered to pay the claimants a total of 58,465.80 Russian roubles (RUB) in compensation of the non-pecuniary damage and funeral costs. On 11 November 2005 the judgment became final. 5. Since that time the claimants lodged repeated requests for enforcement of the judgment with various State authorities including the commander of the defendant military unit, the Ministry of Defense, the bailiffs and the State Treasury. However, the judgment in their favour remained unenforced. 6. On 2 April 2009 the applicant’s wife died. 7. On an unspecified date the defendant military unit was dismantled and the applicant reapplied to the Kovrov Town Court requesting an order for the awarded sums to be paid by the Ministry of Defence. 8. On 31 March 2010 the Kovrov Town Court ordered that the judicial awards of 25 October 2005 be paid to the applicant by the Ministry of Defense. The award of RUB 58,465.80 was credited to the applicant’s bank account on 9 July 2010. 9. The applicant brought a claim seeking compensation for the lengthy failure to enforce the judgment in his favour. On 22 November 2010 the Vladimir Regional Court ruled in favour of the applicant and acknowledged a violation of his right to enforcement of the judgment of 25 October 2005 within a reasonable time and his right to peaceful possession of property. The Ministry of Finance was ordered to pay RUB 80,000 (2011 euros (EUR)) in compensation and RUB 2,935.65 (EUR 73) in costs and expenses. The court took account of the enforcement delay, the nature of the award, its significance for the applicant, and the efforts made to obtain the payment. 10. On 18 February 2011 the Supreme Court of the Russian Federation upheld the judgment on appeal. 11. The compensation of EUR 2011 and costs and expenses of EUR 73 were transferred to the applicant’s bank account on 3 March and 11 April 2011 respectively. 12. On 15 January 2009 the Court delivered the Burdov (no. 2) v. Russia pilot judgment (no. 33509/04, ECHR 2009 (extracts)). It ordered the respondent State to set up an effective domestic remedy which would secure adequate and sufficient redress for non-enforcement or delayed enforcement of domestic judgments. 13. Federal Law № 68-ФЗ of 30 April 2010 (“Compensation Act”), which entered in force on 4 May 2010, was adopted in response to the abovementioned judgment. It provides that in case of a violation of the right to enforcement of a final judgment within a reasonable time, the Russian citizens are entitled to seek compensation of non-pecuniary damage in Russian courts. Federal Law № 69-ФЗ adopted on the same day introduced the relevant changes in the Russian legislation. 14. Section 6 § 2 of the Compensation Act provides that everyone who has a pending application before the European Court of Human Rights concerning a complaint of the nature described in the law has six months to bring the complaint to a domestic court, provided the European Court did not declare the application admissible or decide it on the merits.

§ Cauze similare