GERODOTOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 22800/05 Andrey Aleksandrovich GERODOTOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 13 martie 2012 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Anatoly Kovler, Erik Møse, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 iunie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Andrey Aleksandrovich Gerodotov, este un național rus care s-a născut în 1977 și locuiește în Yagul. El este reprezentat în fața Curții de către dl R. Latypov, avocat care practică la Moscova. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Omnului Drepturile. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție și la lipsa de remediere eficace în acest sens și în temeiul articolului 5 din Convenție, cu privire la durata și revizuirea detenției anterioare. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 25 noiembrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 7 noiembrie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 22 decembrie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 22800/05

Andrey Aleksandrovich GERODOTOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13

March 2012 as a Committee composed of:

Mirjana Lazarova Trajkovska,

President,

Anatoly Kovler,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 June 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Andrey Aleksandrovich Gerodotov, is a Russian national who was born in 1977 and lives in Yagul. He is represented before the Court by Mr R. Latypov, a lawyer practising in Moscow. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human

Rights.

The applicant complained,

inter alia

, under Articles 3 and 13 of the Convention about the conditions of his detention and the lack of effective remedy in that respect and under Article 5 of the Convention about the length and review of his pre-trial detention.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 25 November 2011, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 7 November 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 22

December 2011. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Mirjana Lazarova Trajkovska

Deputy Registrar

President