Gashi și Salihu împotriva Croației

Prima secțiune decizia nr. 51380/10 Nazmi GASHI și Leke SALIHU împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 13 martie 2012 în calitate de comitet compus din: Anatoly Kovler, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 iulie 2010, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamanții, dle Nazmi Gashi și Leke Salihu s-au născut în 1983 și trăiesc în Pristina. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna Horvat, un avocat practicant la Zagreb. Guvernul croat (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna Š. Stažnik.

Reclamațiile reclamanților în temeiul articolelor 3, 5, 8 și 14 din Convenție, cu privire la acuzațiile că au fost păstrate pentru o noapte întreagă într-o secție de poliție, se presupune că pentru a da dovezi în legătură cu acuzațiile de atac violent împotriva acestora în timpul unei mândrie gay din Zagreb, au fost comunicate guvernului. Prin scrisoarea din 2 noiembrie 2011 reprezentantul reclamantului a informat Curtea că a primit o scrisoare de la solicitanți. Ea a înscris scrisoarea în discuție care a declarat în mod expres că reclamanții încheiau relația cu ea ca reprezentant al acestora și că ei i-au cerut „oficial” să înceteze orice activitate cu privire la orice chestiuni pendente legate de cazul lor.

În scrisoarea sa adresată Curții, avocatul a exprimat totuși opinia că reclamanții nu o mai murdăresc să le reprezinte pentru că se temeau de problemele din propria țară pe baza cererii lor în favoarea Curții, fără a furniza nici un sprijin pentru acuzațiile sale. Pe de altă parte, la 27 octombrie 2011, Guvernul a declarat că semnăturile cu privire la competența avocatului incluse în dosarul nu au fost cele ale reclamanților și au înscris un raport de experți în acest sens. Prin scrisoarea din 8 noiembrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost întrebați dacă doresc să își continue cererea. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Ambele solicitante au primit această scrisoare la 16 noiembrie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Anatoly Kovler grefier adjunct Președintele

FIRST SECTION

DECISION Application no. 51380/10 Nazmi GASHI and Leke SALIHU against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13 March 2012 as a Committee composed of: Anatoly Kovler, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 July 2010, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Messrs Nazmi Gashi and Leke Salihu were both born in 1983 and live in Pristina. They were represented before the Court by Ms L. Horvat, a lawyer practising in Zagreb. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik.

The applicants’ complaints under Articles 3, 5, 8 and 14 of the Convention, concerning the allegations that they had been kept for an entire night in a police station, allegedly in order to give evidence in connection with allegations of violent attack on them during a gay pride in Zagreb, were communicated to the Government. By letter dated 2 November 2011 the applicants’ representative informed the Court that she had received a letter from the applicants. She enclosed the letter at issue which expressly stated that the applicants were terminating the relationship with her as their representative and that they “officially” asked her to cease any work on any pending matters related to their case.

In her letter to the Court, the lawyer, however, expressed the view that the applicants no longer whished her to represent them because they feared problems in their own country on the basis of their application with the Court, without providing any support for her allegations. On the other hand, on 27 October 2011 the Government made submissions that the signatures on the power of attorney enclosed in the case-file had not been those of the applicants and enclosed an expert report to that effect. By letter dated 8 November 2011, sent by registered post, the applicants were asked whether they wished to pursue their application. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

Both applicants received this letter on 16 November 2011. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

André Wampach Anatoly Kovler Deputy Registrar President