KA. R. c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 2777/08 Ka. R. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 27 martie 2012 într-un comitet compus din Mark Villiger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 11 iunie 2008, Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererea în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, Ka. R. este un resortisant din Sri Lanka, născut în 1970 și rezident la Paris. Acesta este reprezentat în fața Curții de către M. V. Koszczanski, avocat la Paris. Guvernul francez ( La 11 iunie 2008, reclamantul sesizează Curtea și a formulat o cerere de măsură provizorie în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții. La 12 iunie 2008, președintele camerei căreia i s-a atribuit cauza a decis să indice guvernului francez, în aplicarea dispoziției menționate anterior, că este de dorit să nu fie expulzat reclamantul în Sri Lanka pe durata procedurii în fața Curții. Ca urmare a adoptării de către Curte a hotărârii NA. c. Regatul Unit, 25904/07, 17 iulie 2008), s-a încheiat un acord cu guvernul francez care prevede revizuirea anumitor cereri de către organismele naționale (Oficiul francez pentru protecția refugiaților și apatrizi și Curtea Națională pentru Dreptul de Azil). Prin scrisoarea din 18 ianuarie 2012, guvernul a informat Curtea cu privire la decizia Curții Naționale privind dreptul de azil din 21 iulie 2011 prin care a recunoscut reclamantului calitatea de refugiat. Curtea constată că recunoașterea statutului de refugiat împiedică în prezent trimiterea reclamantului către țara sa de origine. Prin urmare, reclamantul nu mai poate pretinde că este victima presupuselor încălcări ale Convenției (a se vedea mutatis mutandis Gebremedhin [Gaberamadhien] c. Franța, n 25389/05, § 36, CEDH 2007 II). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție]. În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n mai târziu care să impună continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Stephen Phillips Mark Villiger Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

27717/08

Ka. R.

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 27 mars 2012 en un comité composé de

:

Mark Villiger,

président,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

juges,

et de Stephen Phillips,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 11 juin 2008,

Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour,

Vu la décision de traiter en priorité la requête en vertu de l’article 41 du règlement de la Cour,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant, Ka. R. est un ressortissant sri lankais, né en 1970 et résidant à Paris. Il est représenté devant la Cour par M

e

V. Koszczanski, avocat à Paris. Le gouvernement français («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M

me

E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint des risques de mauvais traitements qu’il encourt en cas de renvoi vers le Sri Lanka.

Le 11 juin 2008, le requérant saisit la Cour et formula une demande de mesure provisoire sur le fondement de l’article 39 du règlement de la Cour.

Le 12 juin 2008, le président de la chambre à laquelle l’affaire était attribuée décida d’indiquer au gouvernement français, en application de la disposition précitée, qu’il était souhaitable de ne pas expulser le requérant vers le Sri Lanka pour la durée de la procédure devant la Cour.

Faisant suite à l’adoption par la Cour de l’arrêt

NA. c. Royaume-Uni

, (n

o

25904/07, 17 juillet 2008), un accord fut conclu avec le Gouvernement français prévoyant le réexamen de certaines requêtes par les instances nationales (Office français de protection des réfugiés et apatrides et Cour nationale du droit d’asile).

Par un courrier du 18 janvier 2012, le Gouvernement informa la Cour de la décision de la Cour nationale du droit d’asile en date du 21 juillet 2011 reconnaissant au requérant la qualité de réfugié.

EN DROIT

La Cour constate que la reconnaissance du statut de réfugié fait désormais obstacle au renvoi du requérant vers son pays d’origine. Par conséquent, le requérant ne peut plus se prétendre victime des violations alléguées de la Convention (voir,

mutatis mutandis

,

Gebremedhin [Gaberamadhien] c. France

, n

o

25389/05, § 36, CEDH

2007

‑

II).

Au vu de ce qui précède, la Cour estime qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 c) de la Convention).

Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1

in fine

, la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire

du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Greffier adjoint

Président