AFFAIRE BRĂNIȘTEANU ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(2025) 445 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva României (adoptată de Comitetul miniștrilor la 10 decembrie 2025, cu ocazia celei de a 1546-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cererea nr. Cauza Hotărârea Definitivului 1060/18 BRENIȘTEANU ȘI ALTELE 30/11/2023 30/11/2023 9233/21 URSI 18/01/2024 18/01/2024 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcarea constatată ca urmare a restricției nejustificate impuse dreptului de vot al reclamanților care ispășește o pedeapsă cu închisoarea în afara circumscripției electorale de la domiciliul lor ; reamintind obligația de a-și exercita dreptul de vot în temeiul articolului . 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor și notând că nu a fost acordată nici o satisfacție echitabilă de către Curte în aceste cauze (a se vedea documentul DH-DD(2025) 1218 ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamanții nu mai suportă nicio consecință a încălcării constatate de Curte; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continue să fie examinată în cadrul cauzei Mironescu c. România 17504/18), de asemenea, având în vedere constatările Curții în aceste cazuri, și că închiderea acestor cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind restricționarea nejustificată a dreptului de vot al reclamanților care fac închisoare în afara circumscripției electorale a locuințelor lor; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE: să continue examinarea la: adoptarea măsurilor generale necesare privind restricția nejustificată a dreptului de vot al reclamanților care ispășește o pedeapsă cu închisoarea în afara circumscripției electorale a locuințelor lor în cauza Mironescu c. România 17504/18); DECIDE: examinarea acestor cauze.

Résolution CM/ResDH(2025)445

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Roumanie

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 décembre 2025,

lors de la 1546

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n°

Affaire

Arrêt du

Définitif le

10600/18

BRĂNIȘTEANU ET AUTRES

30/11/2023

30/11/2023

9233/21

URSEI

18/01/2024

18/01/2024

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et la violation constatée en raison de la restriction injustifiée apportée au droit de vote des requérants purgeant une peine d’emprisonnement hors de la circonscription électorale de leurs domiciles ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans ces affaires (voir document

DH-DD(2025)1218

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les requérants ne subissent plus aucune conséquence de la violation constatée par la Cour ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire

Mironescu c. Roumanie

(n

o

17504/18), également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur la restriction injustifiée apportée au droit de vote des requérants purgeant une peine d’emprisonnement hors de la circonscription électorale de leurs domiciles ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires

;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires portant sur la restriction injustifiée apportée au droit de vote des requérants purgeant une peine d’emprisonnement hors de la circonscription électorale de leurs domiciles dans l’affaire

Mironescu c. Roumanie

(n

o

17504/18) ;

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.