CASE OF BRĂNIȘTEANU AND OTHERS AGAINST ROMANIA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2025)445 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva României (aprobate de Comitetul de Miniștri la 10 decembrie 2025 la ședința 1546 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 10600/18 BRĂNIȘTEANU ȘI ALTRE 30/11/2023 30/11/2023 9233/21 URSEI 18/01/2024 18/01/2024 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcarea stabilită din cauza restricției nejustificate privind drepturile de vot ale reclamanților care îndeplinesc o condamnare la închisoare în afara grupului electoral al locului lor de ședere; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului,

restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru executarea acestor hotărâri și subliniind că în aceste cazuri Curtea nu a pronunțat o atribuire justă de satisfacție (a se vedea documentul DH-DD(2025)1218 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că reclamanții nu mai suferă consecințe din cauza încălcării constatate de Curte; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul cauzei Mironescu c. România (nr. 17504/18), de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri, și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale a Comitetului în legătură cu restricția nejustificată a drepturilor de vot a reclamanților care îndeplinesc o condamnare la închisoare în afara grupului electoral al locului lor de ședere; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că măsurile individuale necesare au fost adoptate;

DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare restricția nejustificată a drepturilor de vot a reclamanților care îndeplinesc o condamnare în afara grupului electoral al locului lor de reședință în cazul Mironescu v. România (nr. 17504/18); DECIDE să închidă examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2025)445 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Romania (Adopted by the Committee of Ministers on 10 December 2025 at the 1546 th meeting of the Ministers' Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 10600/18

BRĂNIȘTEANU AND OTHERS

30/11/2023 30/11/2023 9233/21 URSEI 18/01/2024 18/01/2024 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violation established on account of the unjustified restriction on voting rights of applicants serving a prison sentence outside the electoral constituency of their place of residence; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute these judgments and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in these cases (see document DH-DD(2025)1218 ); Considering that the question of individual measures was resolved, given that the applicants no longer suffer any consequences as a result of the violation found by the Court; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the case Mironescu v. Romania (No. 17504/18), also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the unjustified restriction on voting rights of applicants serving a prison sentence outside the electoral constituency of their place of residence; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases; CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures the unjustified restriction on voting rights of applicants serving a prison sentence outside the electoral constituency of their place of residence in the case Mironescu v. Romania (No. 17504/18); DECIDES to close the examination of these cases.