Amed împotriva Turciei

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 51654/20 Bejdar Ro AMED împotriva Türkiye Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 16 mai 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu, președinte, Davor Derenčinović, Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 4 noiembrie 2020, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Bejdar Ro Amed s-a născut în 1969. El a fost reprezentat de dna E.T. İpek Ulaș, avocat practicant în Diyarbakır. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție privind confiscarea manuscriselor prin administrație de închisoare au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații până la 10 noiembrie 2022. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 5 iulie 2023, trimisă prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms), reclamantul a fost reamintit că nu a răspuns la corespondența anterioară a Registrului. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. La 22 ianuarie 2024, la cererea reprezentantului reclamantului care a fost contactat prin telefon, toate scrisorile anterioare cu anexele au fost re trimis de eComms.

Reprezentantul a descărcat aceste scrisori și documente în aceeași zi. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele în cauză, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 iunie 2024. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele Adjunct Secretar interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 51654/20 Bejdar Ro AMED against Türkiye The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16 May 2024 as a Committee composed of: Diana Sârcu, President, Davor Derenčinović, Gediminas Sagatys , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 November 2020, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Bejdar Ro Amed, was born in 1969. He was represented by Ms E.T. İpek Ulaș, a lawyer practising in Diyarbakır. The applicant’s complaints under Article 10 § 1 of the Convention concerning the seizure of manuscripts by prison administration were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations by 10 November 2022. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 5 July 2023, sent via the Court’s Electronic Communication Service (eComms), the applicant was reminded that he had not replied to the Registry’s previous correspondence.

His attention was also drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 22 January 2024, at the request of the applicant’s representative who had been contacted by telephone, all the previous letters with annexes were re ‑ sent by eComms. The representative downloaded those letters and documents on the same day. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 June 2024. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Acting Deputy Registrar President