D'EUGENIO c. ITALIE et 4 autres affaires

Secțiunea a doua Cerere nr. 71814/10 Annunzio D.EugenIO împotriva Italiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista din anexă) EXPOSAT DEFICIENȚII sunt cetățeni italieni. Ei au contestat durata procedurilor judiciare la care au participat. Ei au obținut despăgubiri ca daune morale și rambursarea, în totalitate sau parțial, a cheltuielilor și cheltuielilor de judecată ale procedurii Invocând numai art. 6 alineatul (1) din Convenție (întrebările nr. 71814/10 și 409/98/11) sau art. 6 alineatul (1) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 (cerințele nr. 40982/11, 76280/11 și 126/12), reclamantul se plânge de neexecutarea deciziilor 71814/10) sau invocând art. 13 din Convenție (toate celelalte cereri), reclamanții se plâng de faptul că remeditarea este o soluție eficientă.

A încălcat ea dreptul reclamanților la o instanță sub aspectul obligației statului de a se conforma unei hotărâri judecătorești executorii, astfel cum a fost garantată prin art. 6 alin. (1) din Convenție (Gaglione c. Italia 45867/07 și altele, §§ 32-40, 21 decembrie 2010) Neexecutarea hotărârilor judecătorești? A încălcat ea dreptul la respectarea bunurilor reclamanților, prevăzut la art. 1 din Protocolul nr. 1 (Gaglione c. Italia, menționat anterior, §§ 41-45) 3. Neexecutarea deciziilor Numele reclamantului Data nașterii Reprezentarea Curții a Curții a Curții de Casație mai întâi Pinto (daune morale + cheltuieli și cheltuieli de judecată) EUR Data depunerii deciziei 08/08/1938 Nicosia Fausto Giuseppe Curatolo Curtea de Casație R.G.

23215/06 000 Distragerea cheltuielilor și cheltuielile de judecată 25 iunie 2009 (hotărârea nr. 1489/09) 409/90/11 01/03/2011 Froliana GIANNNINI 16/01/1927 Porcari Sandro BONELLI Genova R.G. n 818/08 500 + 900 20 martie 2009 76280/11 01/12/2011 Vincenzo CASTALDO 29/09/1941 Gaeta Peruse R.G. n 1165/08 700 + 500 13 Februarie 2009 126/12 09/12/2011 Leandro BATTAGLIA 23/04/1953 Reggio Calabria Domenico POLIMENI Catanzaro R.G. 812/07 000 + 600 22 decembrie 2008

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 71814/10 Annunzio D’EUGENIO contre l’Italie et 4 autres requêtes (voir liste en annexe)

EXPOSÉ DES FAITS

Les requérants sont des ressortissants italiens. Ils ont contesté la durée devant les juridictions « Pinto » la durée des procédures judiciaires auxquelles ils ont été partie. Ils ont obtenu une indemnisation à titre de dommage moral et le remboursement, total ou partiel, des frais et dépens de la procédure « Pinto ». Les décisions des cours d’appel « Pinto » ou de la Cour de cassation « Pinto » n’ont pas été exécutées. Les informations essentielles concernant les requérants ainsi que les faits des causes, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, sont résumés dans le tableau en annexe.

GRIEFS Invoquant seulement l’article 6 § 1 de la Convention ( requêtes n os 71814/10 et 40990/11) ou les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1 (requêtes n os 40982/11, 76280/11 et 126/12), le requérants se plaignent de la non-exécution des décisions « Pinto ». Sans invoquer aucun article (requête n o 71814/10) ou invoquant l’article 13 de la Convention (toutes les autres requêtes), les requérants se plaignent de l’ineffectivité du remède « Pinto » qui découlerait de la non-exécution des décisions « Pinto ».

QUESTIONS GÉNÉRALES

1. La non-exécution des décisions « Pinto » a-t-elle porté atteinte au droit des requérants à un tribunal sous l’angle de l’obligation de l’État de se conformer à une décision judiciaire exécutoire, tel que garanti par l’article 6 § 1 de la Convention ( Gaglione c. Italie , n os 45867/07 et autres, §§ 32-40, 21 décembre 2010) ? 2. La non-exécution des décisions « Pinto » a-t-elle porté atteinte au droit au respect des biens des requérants, prévu par l’article 1 du Protocole n o 1 ( Gaglione c. Italie , précité, §§ 41-45) ? 3. La non-exécution des décisions « Pinto » est-elle de nature à mettre en cause, dans les circonstances des présentes affaires, le caractère effectif du recours garanti par l’article 13 de la Convention ? ANNEXE N o N o de requête Date d’introduction Nom du requérant Date de naissance Lieu de résidence Représentant Cour d’appel « Pinto »/ Cour de cassation « Pinto » Montant « Pinto » (dommage moral + frais et dépens) EUR Date du dépôt de la décision « Pinto » exécutoire 71814/10 13/11/2010 Annunzio D’EUGENIO 28/03/1953 Roseto Degli Abruzzi Angelo CAPORALE Campobasso R.G.

n o 132/09 4 611 + 1 026 6 décembre 2009 40982/11 04/03/2011 Antonino MONSÙ 08/08/1938 Nicosia Fausto Giuseppe CURATOLO Cour de cassation R.G. 23215/06 13 000 Distraction des frais et dépens 25 juin 2009 (arrêt n o 1489/09) 40990/11 01/03/2011 Froliana GIANNINI 16/01/1927 Porcari Sandro BONELLI Gênes R.G. n o 818/08 5 500 + 900 20 mars 2009 76280/11 01/12/2011 Vincenzo CASTALDO 29/09/1941 Gaeta Pérouse R.G. n o 1165/08 4 700 + 500 13 février 2009 126/12 09/12/2011 Leandro BATTAGLIA 23/04/1953 Reggio Calabria Domenico POLIMENI Catanzaro R.G. 812/07 11 000 + 600 22 décembre 2008