Kosiak împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 46817/06 Piotr KOSIAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care a stat la 3 aprilie 2012 în calitate de Cameră compusă din: David Thór Björgvinsson, Președinte, Lech Garlicki, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 25 octombrie 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Piotr Kosiak, a fost un național polonez care s-a născut în 1975 și care a murit la 12 iulie 2007. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție în legătură cu condițiile de viață și asistența medicală care se presupuneau inadecvate furnizate în timpul detenției sale, având în vedere boala renală cronică. Cererea a fost comunicată Guvernului, care a depus o cerere de a elimina cererea din lista cazurilor Curții din cauza faptului că reclamantul a murit cu cinci luni înainte de comunicare. Prin scrisoarea din 23 iunie 2008, partenerul reclamantului, K.K., a informat Registrul că dorește să continue cererea în locul reclamantului târziu. Prin scrisoarea din 23 iulie 2008, Registrul a invitat K.K. să prezinte copii ale anumitor documente necesare pentru examinarea în continuare a cazului.

Reclamantul nu a răspuns. Prin scrisoarea din 16 ianuarie 2012, trimisă prin post înregistrat, K.K., a fost încă o dată, solicitat să prezinte până la 6 februarie 2012 documentele relevante. La art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Partenerul reclamantului întârziat a primit această scrisoare la 26 ianuarie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 46817/06 Piotr KOSIAK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 April 2012 as a Chamber composed of: David Thór Björgvinsson, President, Lech Garlicki, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 October 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Piotr Kosiak, was a Polish national who was born in 1975 and who died on 12 July 2007. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the allegedly inadequate living conditions and medical care provided to him during his detention, in view of his chronic kidney disease. The application was communicated to the Government, who submitted a request to strike the application out of the list of the Court’s cases on account of the fact that the applicant had died five months prior to communication. By letter dated 23 June 2008, the applicant’s partner, K.K., informed the Registry that she wished to pursue the application in the late applicant’s stead. By letter dated 23 July 2008, the Registry invited K.K. to submit copies of certain documents necessary for further examination of the case.

The applicant did not reply. By letter dated 16 January 2012, sent by registered post, K.K., was one more time, asked to submit until 6 February 2012 the relevant documents. Her attention was also drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The late applicant’s partner received this letter on 26 January 2012. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President