T.T. c. FRANCE

SECȚIUNEA 5 Cererea nr. 47952/10 T.T. împotriva Franței introdusă la 20 august 2010 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul este un resortisant sri lankez, de origine tamulară, fiind implicat în activitățile mișcării LTTE. Din aceste motive, a făcut obiectul unei arestări urmate de o detenție. A părăsit în mod ilegal Sri Lanka și a ajuns în Franța în scopul de a-și găsi azilul. GRIFS Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul a declarat că a făcut o trimitere la Sri Lanka la a fi supus unor tratamente contrare acestei dispoziții Invocând art. 13 din Convenție coroborat cu art. 3, reclamantul susține că nu a dispus de o cale de atac eficientă în cadrul revizuirii cererii sale de azil în procedură prioritară. De asemenea, se plânge de lipsa unei căi de atac suspensive împotriva deciziilor instanțelor administrative. Există motive serioase pentru a crede că există un risc real de tratament contrar articolului 3 din Convenție, în cazul în care reclamantul este trimis înapoi în Sri Lanka, în special din cauza originii sale tamulare și a presupusei sale legături cu Tigrul de Eliberare a Palestinei Eelam Tamiul (LTTE)

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

47952/10

T.T.

contre la France

introduite le 20 août 2010

EXPOSÉ DES FAITS

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant sri lankais, d’origine tamoule, ayant été impliqué dans les activités du mouvement des LTTE. Pour ces raisons, il fit l’objet d’une arrestation suivie d’un placement en détention.

Il quitta illégalement le Sri Lanka et arriva en France aux fins d’y solliciter l’asile.

GRIEFS

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant allègue qu’un renvoi vers le Sri Lanka l’exposerait à être soumis à des traitements contraires à cette disposition

.

Invoquant l’article 13 de la Convention combiné avec l’article 3, le requérant allègue ne pas avoir disposé d’un recours effectif dans le cadre du réexamen de sa demande d’asile en procédure prioritaire. Il se plaint également de l’absence de recours suspensif à l’encontre des décisions des juridictions administratives.

QUESTION AUX PARTIES

Existe-t-il des motifs sérieux de croire à l’existence d’un risque réel de traitements contraires à l’article 3 de la Convention en cas de renvoi du requérant vers le Sri Lanka, en raison notamment de ses origines tamoules et de ses liens supposés avec les Tigres de libération de l’Eelam Tamoul (LTTE)

?