Sari la conținut
CtEDO 17.04.2012 Auto

ZILKIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
17.04.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ZILKIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 47892/08 FATIMA ZILKI de către Serbia și 19 alte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 17 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președinte, Dragoljub Popović, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Françoise Elens-Passos, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus între 25 septembrie 2008 și 16 octombrie 2009, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamanții sunt resortisanți sârbi (pentru detalii personale suplimentare a se vedea tabelul anexat). Reclamanții în cazurile nos.

47892/08, 47910/08, 58333/08, 15626/09, 48958/09, 61292/09 au fost reprezentate în fața Curții de către dna R. Garibović, în timp ce reclamantul în cazul nr. 3715/09 a fost reprezentat în fața Curții de către dna Š. Dolovac. Ambii avocați practică în Novi Pazar. Ceilalți solicitanți nu au avut reprezentanți în fața Curții. Guvernul sârb („ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl S. Carić. Respectând articolele 6 și 13 și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții s-au plâns de nerespectarea pe deplină a hotărârilor de judecată definitive în favoarea lor față de aceeași societate socială/deținută de stat și/sau de societățile sale dependente. Informațiile esențiale privind procedurile interne în ceea ce privește fiecare cerere sunt indicate în tabelul adăugat.

Între 10 noiembrie 2011 și 2 ianuarie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea sumele specificate în tabelul adăugat pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în monedă locală la rata aplicabilă la data plății, și vor fi libere de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că, în perioada de trei luni menționată, guvernul va plăti, din fondurile proprii, sumele acordate în deciziile interne examinate în acest caz (a se vedea tabelul adăugat), mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza deciziilor respective, plus costurile procedurii interne de aplicare. Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazurilor pe care le solicită Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

DREPTUL Curții consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere situația lor factuală și juridică similară. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Françoise Elens-Pasos András Sajó Președintele adjunct al grefierului APPENDIX nr. Cerere nr. Locată pe Solicitant Data nașterii Rezidenției Hotărârea internă finală (autoritatea/cazul nr., adoptat pe) Denumirea companiei, scaunul, alte informații Ordine de punere în aplicare (autoritate de punere în aplicare, caz nr. , data ordinii) Daune/coste și cheltuieli morale) 47892/08 25/09/2008 Fatima ZILKIδ 30/04/1962 Novi Pazar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-10-02
0,96
HODŽIĆ v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 17401/09 Šefćeta HODŽIδ împotriva Serbiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 2 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: An
CtEDO 2012-09-04
0,96
HUSOVIĆ v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS
DECIZIA nr. 3718/09 Mahija HUSOVÍ împotriva Serbiei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 4 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președi
CtEDO 2012-02-14
0,96
TUTIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Depunerea nr. 47893/08 Sadija TUTI de către Serbia și 14 alte cereri Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așeză la 14 februarie 2012 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președint
CtEDO 2012-06-19
0,96
GOGIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 47324/08 Milan GOGI în fața Serbiei și a altor 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așezează la 19 iunie 2012 în calitate de comitet compus din: Andrá
CtEDO 2012-03-06
0,95
MOJSILOVIC v. SERBIA AND OTHER APPLICATIONS
DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNII DECIZIE Nr. 48833/08 Olga MOJSILOVI își alte 29 de cereri împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 martie 2012 în calitate de comitet compus din: András Sajó, pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă