Sari la conținut
CtEDO 26.04.2012 Auto

CASE OF BLINOVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
26.04.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BLINOVA v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1949 și trăiește în Izyum. În mai 1994, reclamantul a inițiat un litigiu de teren cu vecinii săi. La 29 august 2005, procedurile, care au avut loc în fața instanțelor de trei niveluri de competență, au fost încheiate printr-o hotărâre finală a Curții Supreme care a permis, în parte, cererea reclamantului. În cursul procedurii, a existat o trimitere a cazului de la instanța de apel la instanța de primă instanță pentru a fi examinată în mod proaspăt. Tribunalul a ordonat, de asemenea, șapte examene tehnice forense. În cadrul procedurii s-au amânat mai multe proceduri din cauza eșecului părților în vederea audierii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-03-15
0,92
CASE OF DEMENOVA v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Melitopol. La 29 iulie 1999, reclamantul a inițiat o procedură în cadrul Curții Melitopol împotriva Universității de Stat Simferopol, fostul angajator, în căutarea recuperării achizițiilor sala
CtEDO 2018-02-22
0,92
SMIRNOV v. UKRAINE
și a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru examinarea proaspătă. La 22 aprilie 2011, Curtea de district Moskovsky din Kharkiv a permis parțial cererea reclamantului. La 7 iulie 2011, Curtea regională de apel a anulat hotărârea d
CtEDO 2011-03-17
0,92
CASE OF BUROV v. UKRAINE
SECȚIA A CINCEA CAUZA BUROV împotriva UCRAINEI (Cererea nr. 14704/03) HOTĂRÂRE STRASBOURG 17 martie 2011 Această hotărâre este definitivă, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cauza Burov împotriva Ucrainei, Curtea Europeană a Drep
CtEDO 2005-11-08
0,92
CASE OF SMIRNOVA v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1937 și trăiește în Kyiv. În mai 1997, reclamantul a inaugurat o procedură în Curtea de district Bagaleysky din Dneprodzerzhynsk (denumită în continuare „Curtea de district”) împotriva dlui M. (fratele ei) pentru d
CtEDO 2011-04-07
0,92
CASE OF KALYUZHNA v. UKRAINE
2004, a permis parțial cererea reclamantului. 12. La 26 mai 2004, Curtea Regională a susținut această hotărâre. La 22 iunie, reclamantul a apelat în cazare. La 12 iulie 2006, ea solicită Curtea Supremă să-și pregătească examinarea cazului.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă