Zaluska împotriva Poloniei

Cea de-a doua secțiune Cerere nr. 31804/10 Jan ZAÄUSKA împotriva Poloniei depusă la 24 mai 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Jan Załuska, este un național polonez, născut în 1946 și trăiește în Warszawa. El este reprezentat în fața Curții de către dl Wrzecionkowski, un avocat care practică în Olsztyn. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 august 2001, reclamantul a fost răpit de persoane necunoscute după o întâlnire de afaceri privind o tranzacție financiară la scară largă în legătură cu privatizarea unei rafinări petroliere. Între 27 august și 23 noiembrie 2001 reclamantul a fost răpit de trei persoane.

Reclamantul a fost legat cu un lanț la un perete, bătut și lăsat cu rănile lui nesupravegheate, spânzurat dezbrăcat dintr-un tavan, îmbrăcat în apă și asfixiat punând o pungă de plastic peste cap. Persecutorii lui l-au interogat în repetate rânduri și l-au amenințat pe el și familia lui pentru a obține informații și competențe de avocat. După aceea, criminalii au părăsit reclamantul în pădure de unde a reușit să ajungă acasă. Reclamantul a informat poliția despre evenimente. A obținut, de asemenea, un certificat medical de confirmare a rănilor sale. La 5 noiembrie 2002, poliția a arestat trei persoane în legătură cu ancheta privind evenimentele din 2001. Doi dintre ele au rămas în detenție înainte de proces până în august 2003. La 30 iunie 2004, procurorul a inculpat L.M.

și J.G. în fața Curții de district din Varșovia. La 26 iunie 2007, procurorul a inculpat J.S., un avocat cu care reclamantul a avut o întâlnire chiar înainte de răpire. După aceea, ambele cazuri au fost alăturate și examinate împreună (VK 1827/06). În ianuarie și octombrie 2008, reclamantul, care a aderat la procedura ca procuror auxiliar, a solicitat instanței de judecată să organizeze o audiere. La 16 noiembrie 2009, reclamantul a depus o plângere cu privire la o încălcare a dreptului său la judecată într-un timp rezonabil și a solicitat satisfacție. El s-a bazat pe Legea modificată din 17 iunie 2004 privind plângerile cu privire la o încălcare a dreptului la o investigație efectuată sau supravegheată de un procuror și la un proces într-un timp rezonabil ( Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora I postępowaniu sÜdowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea 2004”).

La 22 decembrie 2009, Curtea Regională de Varsovia a permis plângerea reclamantului și i-a acordat 5.000 de zloti polonezi (PLN) în despăgubire. Curtea a considerat că a existat o întârziere în special după depunerea proiectului de pronunțare a acuzării împotriva L.M. și J.G. Mai mult, instanța de procedură a rămas inactivă din 2007. La 29 noiembrie 2010, Curtea de District din Varșovia a hotărât să anuleze procedura și să examineze cazul împotriva L.M. și J.G. separat de cazul împotriva J.S. În 2011, ambele instanțe de judecată au avut multe audieri în cele două cazuri penale, dar nu au terminat încă auzul reclamantului și nici un martor nu a fost auzit. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii penale împotriva persecutorilor săi.

El susține că el a trăit în teamă permanentă și anxietate știind că acuzatul este liber și nu a fost încă pedepsit. Având în vedere protecția procedurală împotriva torturii și tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV și Denis Vasiliev v. Rusia , nr. 32704/04, §§ 89-100, 17 decembrie 2009), a fost ancheta și examinarea judiciară în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

FOURTH SECTION

Application no. 31804/10 Jan ZAŁUSKA against Poland lodged on 24 May 2010

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Jan Załuska, is a Polish national, who was born in 1946 and lives in Warszawa. He is represented before the Court by Mr W. Wrzecionkowski, a lawyer practising in Olsztyn. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 27 August 2001 the applicant was kidnapped by unknown individuals after a business meeting concerning a large-scale financial transaction in connection with privatisation of an oil refinery. Between 27 August and 23 November 2001 the applicant was kidnapped by three individuals. The applicant was bound with a chain to a wall, beaten and left with his wounds unattended to, hung naked from a ceiling, soaked in water and asphyxiated by placing a plastic bag over his head.

His persecutors interrogated him repeatedly and threatened him and his family in order to obtain information and powers of attorney. Afterwards the perpetrators left the applicant in the woods from where he managed to make his way home. The applicant informed the police about the events. He also obtained a medical certificate confirming his injuries. On 5 November 2002 the police arrested three persons in connection with the investigation into the events of 2001. Two of them remained in pre ‑ trial detention until August 2003. On 30 June 2004 the prosecutor indicted L.M. and J.G. before the Warsaw District Court. On 26 June 2007 the prosecutor indicted J.S., a lawyer with whom the applicant had had a meeting just before his kidnapping.

Afterwards both cases were joined and examined together (VK 1827/06). In January and October 2008 the applicant, who joined the proceedings as an auxiliary prosecutor, asked the trial court to schedule a hearing. On 16 November 2009 the applicant lodged a complaint about a breach of his right to trial within a reasonable time and asked for just satisfaction. He relied on the amended Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to an investigation conducted or supervised by a prosecutor and to a trial within a reasonable time ( Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora I postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) (“the 2004 Act”).

On 22 December 2009 the Warsaw Regional Court allowed the applicant’s complaint and awarded him 5,000 Polish zlotys (PLN) in compensation. The court considered that there had been a delay in particular after the lodging of the bill of indictment against L.M. and J.G. Moreover, the trial court had remained inactive since 2007. On 29 November 2010 the Warsaw District Court decided to sever the proceedings and to examine the case against L.M. and J.G. separately from the case against J.S. In 2011 both trial courts held many hearings in the two criminal cases but have not yet finished hearing the applicant and no witnesses have been heard. No judgment has been given. COMPLAINT The applicant complains under Article 6 of the Convention about the length of the criminal proceedings against his persecutors.

He submits that he has been living in permanent fear and anxiety knowing that the accused are at liberty and have not yet been punished. QUESTION TO the PARTIES Having regard to the procedural protection from torture and inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV and Denis Vasilyev v. Russia , no. 32704/04, §§ 89-100, 17 December 2009), was the investigation and judicial examination in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?