DOULGERAKIS v. GREECE

Publicat la 17 iunie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 5769/19 Emmanuel DOULGERAKIS împotriva Greciei depusă la 18 ianuarie 2019 comunicată la 27 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la prelungirea excesivă a procedurii de custodie între reclamant și fosta sa soție P.P., în special, în noiembrie 2011 P.P. a depus o acțiune împotriva reclamantului care solicită custodia a trei copii și în ianuarie 2013 reclamantul a depus o contraacțiune. Tribunalul de Primă Instanță a emis Hotărârea nr. 272/2016 în iulie 2016. În urma apelurilor de ambele părți, hotărârea nr. 133/2017 a Tribunalului de Apel din Creta de Est a fost eliberată. Procedura a fost încheiată prin hotărârea nr. 1284/2018 a Curții de Casație publicată în iulie 2018 și finalizată la 3 septembrie 2018, în timp ce a fost posibil ca reclamantul să primească o copie a deciziei începând cu 18 septembrie 2018. 8 din Convenție, având în vedere durata excesivă a procedurii de custodie între reclamant și fosta sa soție P.P. (Anagnostakis și alții c. Grecia, nr. 46075/16, 23 septembrie 2021)?

Published on 17 June 2024

THIRD SECTION

Application no. 5769/19

Emmanuel DOULGERAKIS

against Greece

lodged on 18 January 2019

communicated on 27 May 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the excessive length of custody proceedings between the applicant and his ex-wife P.P. In particular, in November 2011 P.P. lodged an action against the applicant requesting custody of their three children and in January 2013 the applicant lodged a counter-action. The one

‑

member Heraklion Court of First Instance issued decision no. 272/2016 in July 2016. Following appeals by both parties, decision no. 133/2017 of the one-member Eastern Crete Court of Appeal was issued. The proceedings were concluded by decision no.

1284/2018 of the Court of Cassation published in July 2018 and finalised on 3 September 2018, while it was possible for the applicant to receive a copy of the decision from 18 September 2018.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article

8 of the Convention, having regard to the excessive length of custody proceedings between the applicant and his ex-wife P.P. (

Anagnostakis and Others v. Greece

, no. 46075/16, 23 September 2021)?