GIZLENC c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 25720/09 Emin G ZLENÇ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 22 mai 2012 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 29 aprilie 2009, După ce a deliberat, face următoarea decizie CU FAPT petintul, Emin Gizlenç, este un resortisant turc născut în 1957 și rezident în Silvan. Invocând articolele 6, 7 și 11 din convenție, recurentul se plângea de condamnarea sa penală pentru apologia infracțiunilor și a infracțiunilor. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 8 decembrie 2011, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a solicitat reclamantului dacă a formulat un recurs în casație. În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. La 20 decembrie 2011, scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Francoise Elens-Passos Dragoljub Popović Director adjunct

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

25720/09

Emin GİZLENÇ

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 22 mai 2012 en un comité composé de

:

Dragoljub Popović,

président,

András Sajó,

Paulo Pinto de Albuquerque,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 29 avril 2009,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant, M. Emin Gizlenç, est un ressortissant turc né en 1957 et résidant à Silvan.

Invoquant les articles 6, 7 et 11 de la Convention, le requérant se plaignait de sa condamnation pénale pour apologie de crime et de criminel.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 8 décembre 2011, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a demandé au requérant s’il avait formé un pourvoi en cassation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Le 20 décembre 2011, la lettre est bien parvenue au requérant

qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Greffière adjointe

Président