PAPUÇ c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 11825/08 Murat PAPUç împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 7 mai 2013 într-un comitet compus din Peer Lorenzen, președinte, András Sajó, Nebojša Vučinić, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 12 aprilie 2007, După ce a deliberat, pronuna următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Murat Papuç, este un resortisant turc născut în 1966 și rezident la Istanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Ö.M. Büyük, avocat la Istanbul. Guvernul turc ( Invocând art. 10 din Convenție, reclamantul se plângea că va fi acuzat în mod penal pentru un discurs pe care l-a rostit. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 19 martie 2010, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că a trebuit să trimită o copie a cererii de recurs în casație și a hotărârii Curții de Casație înainte de 19 aprilie 2010 în vederea completării cererii sale. În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. La 30 martie 2010, scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns la aceasta. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Peer Lorenzen modulière adjuvante f.f. Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

11825/08

Murat PAPUÇ

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 mai 2013 en un comité composé de

:

Peer Lorenzen, président,

András Sajó,

Nebojša Vučinić, juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe de section f.f.,

Vu la requête susmentionnée introduite le 12 avril 2007,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Murat Papuç, est un ressortissant turc né en 1966 et résidant à Istanbul. Il a été représenté devant la Cour par M

e

Ö.M. Büyük, avocat à Istanbul.

Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent.

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant se plaignait d’être pénalement poursuivi pour un discours qu’il a prononcé.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 19 mars 2010, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait qu’il devait envoyer une copie de la demande de pourvoi en cassation et celle de l’arrêt de la Cour de cassation avant le 19 avril 2010 afin de compléter sa requête. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Le 30 mars 2010, la lettre est bien parvenue au requérant

qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Françoise Elens-Passos

Peer Lorenzen

Greffière adjointe f.f.

Président