- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 septembrie 2011
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Sak împotriva Turciei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 12789/05 prezentată de Zeliha SAK împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 27 septembrie 2011 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 11 martie 2005, După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Cererea a fost depusă de domnul Zeliha Sak, un resortisant turc, născut în 1965 și rezident în Mersin. Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul K. Kl Plângerea recurentei din art. 6 a fost comunicată guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia.
Aceste observații au fost adresate recurentei care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 17 septembrie 2010, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observaiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în temeiul aceluiași articol, putea să elimine o cerere din rol în cazul în care, ca și în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenionează să o mențină. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai dorește să-și mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție].
În cazul în care nu există circumstanțe speciale care să afecteze respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 alin. (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Grefier Adjunct Președinte
DEUXIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 12789/05 présentée par Zeliha SAK contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 27 septembre 2011 en un comité composé de : Dragoljub Popović, président, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 11 mars 2005, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requête a été introduite par M me Zeliha Sak, une ressortissante turque, née en 1965 et résidant à Mersin. Elle est représentée devant la Cour par M e K. Kılıç, avocat à Mersin. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») est représenté par son agent. Le grief de la requérante tiré de l’article 6 a été communiqué au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci.
Ces observations ont été adressées à la requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 17 septembre 2010, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).
En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Greffière adjointe Président