SUBASI v. TURKEY

DECIZIE DE DECIZIE Nr. 1764/08 Mehmet SUBAȘI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 22 mai 2012 în calitate de comitet compus din: Isabelle Berro-Lefèvre, președinte, Guido Raimondi, Helen Keller, judecători și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 ianuarie 2008, având în vedere deliberat, hotărând după cum urmează: FACTE, dl Mehmet Subașı, este un național turc, născut în 1947 și trăiește în Șanlıurfa. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Tüysüz, un avocat practicant în Șanlıurfa. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 despre neexecuția unei hotărâri finale.

La 7 iunie 2010, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei. La 28 noiembrie 2011, reclamantul a informat Curtea că a vrut să retragă cererea, deoarece s-a plătit suma totală datorată hotărârii. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolurile sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Isabelle Berro-Lefèvre Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 1764/08 Mehmet SUBAȘI against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 22 May 2012 as a Committee composed of: Isabelle Berro-Lefèvre, President, Guido Raimondi, Helen Keller, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 January 2008, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Mehmet Subașı, is a Turkish national, who was born in 1947 and lives in Șanlıurfa. He was represented before the Court by Mr A. Tüysüz, a lawyer practising in Șanlıurfa. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the non-execution of a final judgment.

On 7 June 2010 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints. On 28 November 2011 the applicant informed the Court that he wanted to withdraw the application since the full amount due on the judgment had been paid. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefèvre Deputy Registrar President