FILIP v. ROMANIA AND OTHER APPLICATIONS

Decizia nr. 23973/05, decizia nr. 23973/05, de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea lista anexată) în calitate de comitet compus din: Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 14 iunie 2005, 22 august 2005 și, respectiv, 22 august 2005, după ce s-a deliberat, decide după cum urmează: FACTELE O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Cambrea, a Ministerului Afacerilor Externe. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind jurisprudența divergentă a instanțelor interne privind interpretarea Decretului-Lege nr. 118/1990, acordând beneficii persoanelor persecutate politic în timpul regimului comunist, au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns scrisorilor Registrului. Prin scrisorile din 29 noiembrie 2011, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 27 mai 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamanții au fost atrase atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista de cazuri. Marialena Tsirli Egbert Myjer Președintele adjunct al grefierului Apendicele nr. Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Locației de reședință 23973/05 14/06/2005 Pavel FILIP 04/12/1947 Cluj-Napoca 31737/05 22/08/2005 Gheorghe FODOREAN 23/08/1952 Cluj-Napoca 31758/05 22/08/2005 Manoia FODOREAN 20/07/1947 Cluj-Napoca

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 23973/05

Pavel FILIP against Romania

and 2 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on

29 May 2012 as a Committee composed of:

Egbert Myjer,

President,

Luis López Guerra,

Kristina Pardalos,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 14 June 2005, 22

August 2005 and 22 August 2005, respectively,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

A list of the applicants is set out in the appendix.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms I. Cambrea, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the divergent case-law of the domestic courts on the interpretation of the Decree-Law no. 118/1990 awarding benefits to politically persecuted persons during the communist regime were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letters.

By letters dated 29 November 2011, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 27 May 2011 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Egbert Myjer

Deputy Registrar

President

Appendix

No.

Application No.

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

23973/05

14/06/2005

Pavel FILIP

04/12/1947

Cluj-Napoca

31737/05

22/08/2005

Gheorghe FODOREAN

23/08/1952

Cluj-Napoca

31758/05

22/08/2005

Manoila FODOREAN

20/07/1947

Cluj-Napoca