FLOREA AND OTHERS v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
FLOREA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2019)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 1996/05 Constantin-Valeriu FLOREA și Iulian-Mihai FLOREA împotriva României și a altor 9 cereri (a se vedea lista adăugată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care stă la 17 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Plângerile reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind aplicarea legilor de restituire în România au fost comunicate guvernului român („ Guvernului”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisorile din 17 august 2018, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru depunerea cererilor lor pentru satisfacție echitabilă în temeiul articolului 41 din Convenție a expirat la 18 iunie 2018 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamanților a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică. (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului așa cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cererilor. Prin urmare, cazurile ar trebui eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 7 februarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registrului interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Solicitant Data nașterii Reprezentat de Destinatariul scrisorii de avertizare a greve-out a Registrului din 17/08/2018 11996/05 25/03/2005 Constantin-Valeriu FLOREA 01/06/1932 Iulian-Mihai FLOREA 24/01/1937 reclamanții au revenit fără reclamație la 18/10/2018 19687/05 23/05/2005 Mălin-Matei MUSETESCU 16/07/1961 Ion-Mircea MUSETESCU 07/01/1935 reclamanții au revenit fără reclamație la 28/09/2018 27687/05 15/07/2005 Maria ȘATRAN 23/08/1938 reclamant fără răspuns; ultima scrisoare primită de la reclamant la 08/12/2014 22987/08 10/05/2008 Maria VASU 19/09/1939 proceduri în numele ei și în calitatea ei de moștenitor al soțului ei Vasile VASU b: 14/06/1935 d: 02/12/2012 reclamant fără răspuns; ultima scrisoare primită de la reclamanții la 04/03/2010 8936/09 05/02/2009 Bernhard Michael OPRIȘ 11/04/1947 reclamant a revenit la 10/09/2018, adresat necunoscut 53193/09 13/05/2009 Mihail Antonio TEODORESCU FRUMOSU 23/03/1966 Alexandru Tadeus TEODORESCU FRUMOSU 08/07/1973 Ofelia MUNTEANU reprezentantul a revenit nedeclarat la 19/10/2018 28958/10 13/05/2010 Iustina WERTHEBACH 22/09/1958 reclamantul a revenit nedeclarat la 25/09/2018 55961/10 22/09/2010 Nicolle Catherine Marie Lydia BASILESCU 19/07/1921 Alice BUCAN reprezentantul a revenit nedeclarat la 20/09/2018 60375/10 05/10/2010 Alex TALLIER 10/08/1941 Juliana TALLIER 15/11/1943 Reprezentantul lui Mihaela RĂMULESCU s-a întors în calitate de neclaiată la 25/09/2018 10. 56477/13 28/08/2013 Gheorghe DUMITRU 31/08/1954 Reprezentantul nu a fost reclamat la 25/09/2018