CtEDO 07.03.2019 Auto

SZASZ AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
07.03.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SZASZ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 44593/15 Antal-Florin SZASZ împotriva României și alte două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 7 martie 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”). Prin scrisorile din 15 octombrie 2018, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru transmiterea anumitor informații s-a expirat și a fost acordată o prelungire a timpului până la 12 noiembrie 2018. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. În cererile nr. 44593/15 și 56252/15, reclamanții au primit scrisorile menționate mai sus la 25 octombrie 2018 și, respectiv, la 1 noiembrie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. În cererea nr. 5035/16, scrisoarea menționată mai sus a revenit Curții la 5 noiembrie 2018 cu mențiunea „recepționar”. Nu există scrisoarea anterioară din partea reclamantului care informa Curții despre o schimbare de adresă și nu a fost primit niciun răspuns din partea reclamantului la scrisoarea din 15 octombrie 2018. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere informațiile de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. În consecință, cauzele ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 martie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii 44593/15 21/01/2016 Antal-Florin Szasz 19/03/1985 56262/15 11/12/2015 Nicolae-Daniel Strîmbeanu 29/10/1987 5035/16 11/12/2015 Adrian-Cornel Mihai 01/08/1983

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă