Sari la conținut
CtEDO 16.05.2019 Auto

DUMITRESCU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
16.05.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DUMITRESCU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 18895/04 Adrian DUMITRESCU și alții împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 16 mai 2019 ca comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Plângerile reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind aplicarea legilor de restituire în România au fost comunicate guvernului român („ Guvernului”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisorile trimise de postul înregistrat la datele indicate în tabelul adăugat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor, astfel cum este indicată în tabelul adăugat, s-a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns la aceste scrisori de către Curte (a se vedea detaliile din tabelul adăugat). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să urmărească cererile (articolul (a) din Convenție).

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. În consecință, cauzele ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 iunie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Termină de prezentare a observațiilor reclamanților Data scrisorii înregistrate a Curții 18895/04 18/03/2004 Adrian DUMITRESCU 28/01/1954 Andrei Dragomir DUMITRESCU b: 17/04/1918 d: 06/05/2009 Manuela Rodica RADU 31/05/1945 Ștefan DUMITRESCU b: 05/05/1944 d: 17/08/2005 Vasilica DUMITRESCU 01/01/1922 Maria Ruxandra KOPPENBURG 07/06/1945 21/09/2018 22/10/2018 primit de către reclamanții la 30/10/2018, fără răspuns 14605/06 05/04/2006 Grațiela Cornelia STOICA 23/03/1944 Voichița GALEA 16/02/1947 15/01/2019 21/02/2019 primit de către reclamanții la 26/02/2019, fără răspuns 43575/06 19/10/2006 Antonin Nicolae MOGA 31/01/1921 18/06/2018 18/12/2018 a revenit neprevăzut de postul la 06/02/2019 15643/07 21/03/2007 Radu Constantin PORTOCALĂ 27/03/1951 Esmeralda Andre PORTOCALĂ 03/02/1924 18/06/2018 09/01/2019 a revenit neprevăzut de post la 28/01/2019

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-09-12
0,96
ȘUIU AND OTHERS v. ROMANIA
ȘUIU împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georg
CtEDO 2019-01-17
0,96
SION AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE nr. 38196/04 Nicola SION și alții împotriva României și a altor 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus
CtEDO 2019-05-16
0,96
MARDARE AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 12086/14 Dumitru MARDARE împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 16 mai 2019 în calitate de comitet compus din: Geo
CtEDO 2019-01-17
0,96
FLOREA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 1996/05 Constantin-Valeriu FLOREA și Iulian-Mihai FLOREA împotriva României și a altor 9 cereri (a se vedea lista adăugată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care stă la 17 ianuarie 2019
CtEDO 2019-09-12
0,96
ZORICĂ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24434/16 Daniel ZORICĂ împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă